← Eesti

1-05-1472\1

1-2740/05 KIS 1 -05-1472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-2740/05 (05231606109) Kohtunik Katrin Puhkas

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.P Kaitsja Eesti kodanik, kesk-eriharidus, töökoht: OÜ Lonket töödejuhataja, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistamata Mariann Tusti RESOLUTSIOON Kohus 1 -05-1472 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 189 lg 3, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi L.P KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui L.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab L.Ple katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 04.01.2006a.
  1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  2. Välja mõista L.Plt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500- krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 2315.16 krooni / kaks tuhat kolmsada viisteist krooni ja 16 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber
  3. Maksekorralduse koopiad tuleb esitada kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
  4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: L.P on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema, 10.10.2005.a. kella 17.10 ajal Tallinnas, Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris üritas koos eeluurimisel tuvastamata isikuga varastada kosmeetikat ja nimelt kahte ripsmetušši á 159.- krooni ja huulepulka maksumusega 109.- krooni kogusummas 427.- krooni. Seega L.P, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, ent teda takistati kuriteo lõpuleviimisel, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – varguse katse.

Vastavalt 05.12.2005a prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav L.P ja tema kaitsja Mariann Tusti vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava L.P karistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 2 /kaks/ kuud. Jätta vangistus 2 kuud Kar

S § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. L.Ple selgitati otsuse jõustumisel sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et L.P enda süüditunnistamine KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. L.P on toime pannud teise astme kuriteo. Süüd välistavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõendite ja süüdistatava süü omaksvõtuga, Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg.1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.