1-06-262\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 01.märtsil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-262 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Aivar Eidemiller, ik XXXXXXX, venelane, Eesti kodanik, eluk.XXXXXXXX, töök.OÜ Optitrans, varem kohtulikult karistamata keskharidusega, Süüdistus Aivar Eidemillerit süüdistatakse selles, et tema, töötades Eltarc Elektroonika-Invest OÜ Harjumaal Maardus Nurga 3 asuvas kaupluses, pööras ebaseaduslikult oma kasuks ajavahemikul 15.01-29.02.2004.a. tema valduses oleva Eltarc Elektroonika-Invest OÜ vara: juhtme 2RCA2RCA maksumusega 60.-krooni; 6 batareid DURACELL DUR 6a maksumusega 8 krooni tükk, kokku summas 48.-krooni; 2,25 batareid DURACELL DURGULTRAM3, maksumusega 48 krooni, 2 tükki – kokku 108.-krooni; batarei DURACELL DURMN9100, maksumusega 20.-krooni; 6 kassetti E180XQ, maksumusega 49.-krooni tükk, kokku summas 294.-krooni; 4 kassetti E240HS maksumusega 80.-krooni tükk, kokku summas 320.-krooni; televiisori AKIRA ACT 21N19A maksumusega 2490.krooni; 6 batareid PHILIPS PHILR6 maksumusega 8.-krooni tükk, kokku summas 48.krooni; kodukino AIWA XR DV701 maksumusega 4999.-krooni; veeketja Rowenta Rone 403, maksumusega 730.-krooni; audiokassetti T1-60 maksumusega 12.-krooni; 5 audiokassetti T1-90 maksumusega 14.-krooni tükk, kokku summas 70.-krooni, kokku kaupa summas 9199.-krooni ning omastas kassast sularaha summas 16203.-krooni, tekitades kokku kahju Eltarc Elektroonika-Invest OÜ-le summas 25402.-krooni. Sellega pani Aivar Eidemiller toime KarS § 201 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Aivar Eidemillerile vangistus kolm kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 73 alusel 3-aastase katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 201 lg.1 järgi tunnistas A.Eidemiller end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ning nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A.Eidemilleri enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. A.Eidemilleri käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg.1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi summas 25402.-krooni tuleb rahuldada. A.Eidemiller oli materiaalselt vastutav isik ning avastatud puudujäägi korvamiseks oli A.Eidemilleri ja Eltarc Elektroonika-Invest OÜ vahel oli 03.03.2004.a. sõlmitud laenuleping summas 22620.-krooni. Kannatanu esindaja kinnitas kohtus, et tsiviilhagi ja laenulepingu sisuks on üks ja sama nõue (summa erineb väljamakstud töötasu võrra). KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aivar Eidemiller KarS § 201 lg.1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus Aivar Eidemilleri suhtes tingimisi kohaldamata: karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Aivar Eidemiller 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aivar Eidemiller’ilt: Eltarc Elektroonika-Invest OÜ (konto 221024049033) kasuks 25 402.- (kakskümmend viis tuhat nelisada kaks) krooni; riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1787.- (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: