1-06-362\2

K O H T U MÄÄRUS 1-06-362 13. märtsil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri P.Heinsoo ja kaitsja V.Johanson osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud kriminaalasja Raivo Riismaa, ik XXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk. XXXXXXXX, töök.OÜ GCG Konsult ehitustööline, varem kohtulikult karistatud: 16.02.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase ja 6-kuulise katseajaga ja 31.08.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 202 lg.1 ja 263 p.1,4 järgi vangistusega 10 kuud, mida suurendati eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 2 kuud, vabanes 24.01.2006.a. tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.01.2007.a.; samuti karistatud 06.11.2003.a. Harju PP poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 5040.-krooni, trahv tasutud 04.01.2005.a. Raivo Riismaat süüdistatakse selles, et tema, olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 09.10.2003.a. karistatud 06.11.2003.a. LS § 7419 järgi rahatrahviga summas 5040.- krooni (trahv tasutud 04.01.2005.a.), seega omades kehtivat karistust, taas 16.08.2004.a. kella 21.55 ajal juhtis Harjumaal Raasiku vallas Paju teel maja nr.5 juures mootorsõidukit Ford Sierra ilma registreerimismärgita, olles joobeseisundis. Samuti 08.04.2005.a. kella 23.16 ajal Harjumaal Kehras Laste tänaval maja nr.3 juures tema juhtis mootorsõidukit Ford Sierra ilma registreerimismärgita, olles joobeseisundis. Seega Raivo Riismaa pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 alusel, sest R.Riismaad süüdistatakse kahe episoodi toimepanemises enne 31.08.2005.a., mil talle karistuseks mõisteti reaalne vangistus. Käesoleval ajal on R.Riisma kriminaalhooldaja järelevalve all ning 31.08.2005.a. otsusega mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Kaitsja ja R.Riismaa toetasid taotlust. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 203 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega; kui süüdistatavale muu kuriteo 2 toimepanemise eest mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Käesolevas asja on süüdistus R.Riismale esitatud 16.08.2004.a. ja 08.04.2005.a. kuritegude toimepanemises. 31.08.2005.a. kohtuotsusega mõisteti R.Riismale reaalne vangistus, millest ta vabanes tingimisi ennetähtaega 24.01.2006.a. Käesoleval ajal ja kuni 24.01.2007.a. on R.Riisma üle seatud kriminaalhooldaja kontroll. R Riismaa oleks pidanud saama ühe karistuse kõikide ühel ajal toimepandud kuritegude eest. R.Riismaale on karistus – reaalne vangistus mõistetud, ta jätkab selle kandmist ning veel ühe karistuse mõistmine, mis eeldab järgmise liitkaristuse mõistmist, ei ole otstarbekohane. Karistus, mida Riismaa juba kannab on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 206 kohus m ä ä r a s: Lõpetada kriminaalmenetlus Raivo Riismaa süüdistuses KarS § 424 järgi ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 alusel. KrMS § 385 p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Kohtunik: