1-06-1558\2

M Ä Ä R U S Tallinnas, 22. veebruaril 2006.a. 1-06-1558 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova ja tõlgi Z.Vorošilova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri S.Kask osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Aleksandr Konoši tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: 11.02.2002.a Narva Linnakohtu poolt tunnistati Aleksandr Konoš süüdi KrK § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p 1,2; § 101 p 2,5,7 järgi, liitkaristuseks 8 aastat vangistust. 15.03.2002.a. Harju Maakohtu poolt tunnistati Aleksandr Konoš süüdi KrK § 115-1 lg.2 järgi karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. 24.10.2005 Narva LK määrus – suurendati mõistetud karistust Harju MK 15.03.2002 otsusega mõistetud karistuse (2a 6k) võrra ning ärakandmisele 10 aastat 6 kuud vangistust. 10.11.2005 Viru Ringkonnakohtu määrus – tühistati Narva LK määrus mitme otsuse täitmisele pööramise suhtes. Harju MK 15.03.2002 otsusega mõistetud karistus (2a 6k) vangistust lugeda kaetuks Narva LK 11.12.2002 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Karistuse algus 31.07.2000.a. Karistuse lõpp 31.07.2008.a. Murru Vangla direktor taotles Aleksandr Konoši ennetähtaegset vabastamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ning vanemate nõusolek osutada materiaalset ja moraalset tuge, samuti võimalus võtta ennast tööhõiveametis töötuna arvele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul sobib kinnipeetav kriminaalhoolduse alla. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Aleksandr Konoši , vangla esindaja ning prokuröri leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. arvamuse kohus Kohus leiab, et Aleksandr Konoši ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksandr Konoš kannab karistust tapmise eest ja vanglas vägistamise eest eeluurimise ajal , tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Tema käitumine vanglas ei olnud eeskujuline, 10 korda ta rikkus režiimi, kahel aastal kuuest ta rikkus vanglarežiimi . Vabaduses ei ole temal garanteeritud töökohta. Kohus leiab, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aasta 5 kuud 9 päeva )vabastada vangistusest. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Aleksandr Konoši käituda õiguskuulekalt. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Aleksandr Konoši tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: