§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Jaanus Muna Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töötab juhutöödel; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; vandeadvokaadi abi Margus Mõttus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JAANUS MUNA
ja § 329 järgi ja
lg 1 alusel mõista karistuseks rahaline karistus 400 (neljasaja) miinimumpäevamäära ulatuses, so. 20 000.(kakskümmend tuhat) krooni. Tartu Maakohtu 07.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa jätta täitmiseks iseseisvalt.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena JAANUS MUNALT ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend- elukohast lahkumise keed- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja JAANUS MUNALT menetluskuluna: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Jaanus Muna süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 07.09.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud
kella 17.55 ajal Tartumaal, Tartu vallas mootorsõidukit Seat reg. märgiga 984 AUH, olles alkoholijoobes. Sellega pani Jaanus Muna toime
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, isikuna, keda on varem käristatud sellise teo eest. isikuna, keda on 07.09.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega käristatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise õiguse aravõtmisega üheks aastaks ja kuueks kuuks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele 16.09.05.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 20.11.2005.a. kella 17.55 ajal Tartumaal, Tartu vallas mootorsõidukit Seat reg. märgiga 984 AUH, hoidudes sellega kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani Jaanus Muna toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise. Karistuse liik ja määr:
ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
l alusel kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 400 miinimumpäevamäära, s.o. 20 000 krooni. Tartu Maakohtu 07.09.05.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa jätta täitmiseks iseseisvalt.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jaanus Muna, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Jaanus Muna on 10.02.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Jaanus Muna tuleb süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel määratud kaitsjale väljamastava tasu ja postikulu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.