4-05-521\3

Ärakiri Toimik nr 4-05-521 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

2. 2006 Viru – Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil
4. 2006 a Rakvere kohtumajas VILMAR BAUMAN’i kaebust Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel M. Risti 11.
5. 2005 otsusele nr 2590,05,006501 Istungist võttis osa kaebuse esitaja Vilmar Bauman (isikukood xxxxxx elukoht xxxxxx), tema seaduslik esindaja E B ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna esindaja A. Fominõhh, tunnistuse alusel. tegi kindlaks: Otsusest väärteoasjas nr 2590,05,006501 nähtub, et V. Baumani on karistatud Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses so 900 krooni ja Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses so 600 krooni selle eest, et tema 14.10.2005a kell 14.15 ajal xxxxxx xxxxx linnas xxxxxx tänaval juhtis mootorsõidukit omades piiratud juhtimisõigust ja sõidukis puudus B-kategooria juhtimisõigusega vähemalt 2-aastase juhistaažiga isik, samuti ei täitnud ta liiklusmärgi „anna teed“ nõudeid, ei andnud teed ristuval teel liikuvale sõidukile. Kaebuses taotleb V. Bauman otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist. Ta väidab, et karistuse mõistmisel pole arvestatud kergendava asjaoluna süü tunnistamist samuti väidab, et tõendatud pole liiklusmärgi „anna teed“ nõuete rikkumine. V. Baumani kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava rikkumise toimepanemist, et omab piiratud juhtimisõigusega juhiluba ja autos polnud B-kategooria juhtimisõigusega vähemalt 2-aastase juhistaažiga isikut. Samas vaidlustab ta Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritava rikkumise toimepanemist, tema väitel oli auto, millele ta väidetavalt teed ei andnud piisavalt kaugel. Politseiprefektuuri esindaja leidis, et kaevatav otsus on seaduslik ja palub jätta selle muutmata. V. Baumani kaitsja leidis, et kaebus tuleb rahuldada. Kohus leiab, et Liiklusseadus § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine on väärteomenetluses tõendamist leidnud, menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust,. Kuigi kaevatavas otsuses pole otseselt märgitud süü tunnistamise kui karistust kergendava asjaolu arvestamisega, siis määratud karistuse leebust arvestades, on seda kohtu arvates siiski tehtud. Nimetatud rikkumise eest võimaldab Liiklusseadus karistada rahatrahviga kuni 100 trahviühikut, käesoleval juhul on karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses. Eeltoodu alusel leiab kohus, et nimetatud väärteo episoodis on kaevatav otsus seaduslik ja tühistamisele ei kuulu. Kohtu arvates pole väärteomenetluse käigus leidnud tõendamist V. Baumani poolt Liiklusseaduse § 74 35 lg1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine. Väärteoprotokollis märgitakse tõendina ainult menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli. Vaatamata sellele, et menetlusalune isik V. Bauman pole oma süüd tunnistanud, pole kohtueelne menetleja vaevunud V. Baumani süüd tõendavaid tõendeid koguma ja fikseerima. Kohus ei saa rajada 2 süüdimõistvat otsust ainult kohtueelse menetleja arvamusele või oletusele ja seega tuleb V. Bauman nimetatud väärteo episoodis õigeks mõista. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 19 lg 3; 22 lg 2; 132 p 2; 135 kohus otsustas: Tühistada Vilmar Baumani karistamine Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 10 (kümme) trahviühiku ulatuses so
6. 00 (kuussada. 00) krooni. Vilmar Baumani karistamise osas Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 15 (viisteist) trahviühiku ulatuses so
7. 00 (üheksasada. 00) krooni jätta otsus muutmata. Väärteomenetluse seadustik § 19 lg 3 ja § 22 lg 2 alusel Vilmar Baumanile määratud kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi kulu
8. 10 (üheksasada üheksakümmend seitse. 10 sh 18% käibemaks) krooni jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates päevast, millal kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7(seitse) päeva jooksul alates tänasest päevast. Kohtunik: Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp T. Kullerkupp Kohtuotus jõustus 22.märtsil 2006.a Riigikohtu määrusega. Kohtunik T.Kullerkupp