← Eesti

1-06-2674\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,17. märtsil 2006.a. 1-06-2674 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Alexander Ivanovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Alexander Ivanov oli süüdi mõistetud 15.05.1996.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 100 järgi, karistuseks 12 aastat vangistust. 12.09.1996 Viru RK – tühistada linnakohtu otsus toimepandud tegude kvalifikatsiooni osas KrK § 100 järgi. Tunnistada süüdi KrK § 101 p 7, jättes määratud karistuse muutmata. Karistuse kandmise aja algus on 10.02.1996.a. ja lõpp 10.02.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 10.02.2004.a. Murru Vangla direktor taotleb Alexander Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk minimaalne ning kinnipeetav suudab kriminaalhooldaja poolt teostatava töö käigus asuda seaduskuulekalt elama. Kriminaalhooldaja poolt teostatav töö aitaks vabanenul uue olukorraga kohaneda ja asuda seaduskuulekalt elama. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Alexander Ivanovi on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 9 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja viisakad. Omandas Rummu EKK kutseõppeosakonnas katlakütja ja traktoristi eriala. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Tööandja hinnangul suhtub oma töösse kohusetundlikult, täidab saadud tööülesandeid õigeaegselt ja kvaliteetselt. Järgib töödistsipliini. Oma süüd tunnistab ja kahetseb tehtut. Maailmapilt on mittesüüdistav ning tuleviku suhtes realistlikult ja positiivselt meelestatud. Soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. On motiveeritud koheselt tööle asuma, elama normaalset perekonnaelu ja osalema laste kasvatamisel. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning tugiisikud, kes on väga huvitatud kinnipeetava ennetähtaegsest vabanemisest ning on valmis teda igati toetama ja tagama positiivse õhkkonna peres. Pärast vabanemist Alexander Ivanov asub elama XXXXXXX, tööd garanteerib AS Energoremont. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Alexander Ivanov / ik.XXXXXXXX/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.02.2008.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu Narva talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Anneli Kruubergi järelvalve alla / 1.Mai, 2 , Narva/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXXXX /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Kohaldada Alexander Ivanovi suhtes vastava lt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.