← Eesti

1-06-2677\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,17. märtsil 2006.a. 1-06-2677 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Gunnar Kekkonen`i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Gunnar Kekkonen oli süüdi mõistetud 29.03.2005.a Lääne- Viru Maakohtu otsusega KrK § 155 lg 2 p 1; § 139 lg 2 p 2; KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti Lääne-Viru MK 14.11.2002 otsusega mõistetud karistus, suurendades raskeimat, ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 10.01.2005.a. ja lõpp 10.04.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 25.02.2006.a. Murru Vangla direktor taotleb Gunnar Kekkoneni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning abikaasa ja ema igakülgne toetus. Kriminaalhooldus ametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kuna kinnipeetav on eelnevalt karistatud kahel korral. Samas vähendab riski kindlustatud töökoht ja elukoht ning kinnipeetava kahetsev suhtumine kuriteosse ning oma osaluse mõistmine valikute tegemisel. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Gunnar Kekkoneni käitumine vanglas on olnud rahulik ja distsiplineeritud. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt, täidab töötajate poolt antud korraldusi. Kahel korral on kohaldatud soodustust. Hetkel töötab AS- ile Eesti Vanglatööstus kuuluvas pesumajas. Töösse suhtub kohusetundlikult, täidab kõik tööüleanded täpselt ja korrektselt. Tööandja on rahul. Toimepandud kur iteosse suhtub kriitiliselt ja kahetseb juhtunut. Oma süüd tunnistab ning elab vangistust ja mõistetud haginõudeid raskelt üle. Edaspidi soovib elada seaduskuulekalt ja rahulikult, pühenduda perele ning teha ausalt tööd, et hüvitada tekitatud kahjud. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning abikaasa ja ema igakülgne toetus . Pärast vabanemist Vaigupisar. Gunnar Kekkonen asub elama XXXXXXXXX, tööd garanteerib OÜ Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Gunnar Kekkonen / ik.XXXXXXX/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.04.2007.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu Rakvere talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Liina Hermani järelvalve alla / Tallinna, 28, Rakvere/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXXXXX /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahe ndite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Kohaldada Gunnar Kekkoneni suhtes vastava lt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kri minaalhooldajale selle kohta tõend. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.