Remii Vannust süüdistatakse selles, et tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 03.10.2005 xxxxx linnas xxxxx asuvas G D üürikorteris võttis baarikapist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G D kuuluva kullast kaelaketi koos ristikujulise kuloniga, koguväärtusega 2500 krooni. Seega Remii Vannus,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasju, pani toime
Remii Vannust süüdistatakse selles, et tema,
detsembril 2005 kuni 06. detsembrini 2005 H K poolt kasutada antud mobiiltelefoni Nokia 3120 IMEI koodiga xxxxxxx väärtusega 1788 krooni. Seega Remii Vannus,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud võõra vallasasja, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Remii Vannusele mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4 järgi 4 (neli) kuud vangistust,
lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks jääb 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata Remii Vannus katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustada Remii Vannust hüvitama G D, kelle elukoht on xxxxxxx, kuriteoga tekitatud kahju summas 500 krooni hiljemalt 03.04.2006. 2 Süüdistatav Remii Vannus on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Remii Vannus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Remii Vannus tuleb süüdi tunnistada
Kannatanu G D on esitanud tsiviilhagi summas 500 krooni, s.o. summa, mille tasumisel ta saaks oma ehted tagasi enda valdusse. Kannatanu H K tekitati telefoni omastamisega varalist kahju summas 1788 krooni, mis on kohtueelsel menetlemisel kannatanule hüvitatud ning H K ei ole Remii Vannuse vastu varalisi nõudmisi. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada REMII VANNUS
Süüdi tunnistada REMII VANNUS
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista REMII VANNUS’e liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui Remii Vannus ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata Remii Vannus katseajaks xxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Remii Vannust hüvitama G D kuriteoga tekitatud kahju summas 500 krooni hiljemalt 03.04.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.