← Eesti

1-06-3241\1

Obsah (5)§ 199§ 201§ 64§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3241 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09. märtsil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-

§ 199lg 2 p 4, 201 lg 2 p 1 järgi.

Remii Vannust süüdistatakse selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 03.10.2005 xxxxx linnas xxxxx asuvas G D üürikorteris võttis baarikapist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G D kuuluva kullast kaelaketi koos ristikujulise kuloniga, koguväärtusega 2500 krooni. Seega Remii Vannus,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasju, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Remii Vannust süüdistatakse selles, et tema,

§ 201lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle 04.

detsembril 2005 kuni 06. detsembrini 2005 H K poolt kasutada antud mobiiltelefoni Nokia 3120 IMEI koodiga xxxxxxx väärtusega 1788 krooni. Seega Remii Vannus,

§ 201

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud võõra vallasasja, pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Remii Vannusele mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 järgi 4 (neli) kuud vangistust,

§ 201

lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks jääb 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata Remii Vannus katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Remii Vannust hüvitama G D, kelle elukoht on xxxxxxx, kuriteoga tekitatud kahju summas 500 krooni hiljemalt 03.04.2006. 2 Süüdistatav Remii Vannus on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Remii Vannus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Remii Vannus tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu G D on esitanud tsiviilhagi summas 500 krooni, s.o. summa, mille tasumisel ta saaks oma ehted tagasi enda valdusse. Kannatanu H K tekitati telefoni omastamisega varalist kahju summas 1788 krooni, mis on kohtueelsel menetlemisel kannatanule hüvitatud ning H K ei ole Remii Vannuse vastu varalisi nõudmisi. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada REMII VANNUS

§ 199lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada REMII VANNUS

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista REMII VANNUS’e liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui Remii Vannus ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata Remii Vannus katseajaks xxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Remii Vannust hüvitama G D kuriteoga tekitatud kahju summas 500 krooni hiljemalt 03.04.

  1. 3 Remii Vannusele määratud katseaja alguseks lugeda 09.03.
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Remii Vannuse suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Remii Vannuselt (elukoht xxxxxx) 500 (viissada) krooni G D (elukoht Rakvere Viru 10) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Remii Vannuselt (xxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava Remii Vannuse kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Remii Vannuselt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  3. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  4. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Kohtunik L.Sarnet Kohtuotsus jõustus 27.märtsil 2006.a Kohtunik L.Sarnet

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.