M Ä Ä R U S Tallinnas,27. veebruaril 2006.a. 1-06-1579 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja L.Raja ja prokuröri E.Gulbis ning kaitsja V.Tolli-Baskini osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Viktor Zapevalovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Viktor Zapevalov oli süüdi mõistetud 20.01.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 2102 lg 2 p 1,2,4 järgi, karistuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 01.02.2002.a. ja lõpp 01.02.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 01.02.2005.a. Murru Vangla direktor taotleb Viktor Zapevalovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Arvestades kinnipeetava korduvat karistatust ning vanglas veedetud rohkem kui 10 aastat, on kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk suur, mille vähendavaks asjaoluks on naise ja väikese lapse olemasolu ning aastatel 1990-2003 elatud seaduskuulekas aeg. Prokurör ei toeta taotlust. Kaitsja toetab taotlus . Ära kuulanud Viktor Zapevalovi , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Viktor Zapevalovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viktor Zapevalov kannab karistust narkootilise aine korduva käitlemise eest,, isikute grupis ja suures ulatuses tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Tema käitumine vanglas ei olnud eeskujuline, 1 kord ta rikkus režiimi. Kriminaalkorras on teda karistatud erinevate kuritegude eest kokku neljal korral , vangistust on kandnud korduvalt, kuid vajalikke järeldusi ta endale teinud ei ole. Ka viimase kuriteo toimepanemise ajal oli tal kindel elu- ja töökoht, kuid see ei takistanud teda toime panemast uut rasket kuritegu- narkootilise aine käitlemine korduvalt, isikute grupis ja suures ulatuses. Isik, kes pani toime kuriteo ,peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Käesoleval juhul kohus arvestab, et V.Zapevalov on süüdi mõistetud raske kuriteo toimepanemises. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ja prokuröri seisukohaga, et uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 11 kuud 4 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Viktor Zapevalovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.