Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

1-05-637 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2006. a Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-05-637 (04244001582) Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi se

§ 248lg 1 p 4, § 315, § 180 järgi kohus OTSUSTAS: RAIMOND UUS tunnistada süüdi Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista Raimond Uusile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, suurendades Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega 26 10 2004 nr 1-159/04 mõistetud karistust – vangistust 2(kaks) aastat, mõista Raimond Uusile liitkaristuseks vangistus 2(kaks) aastat ja 1(üks) kuu. Liitkaristusest arvata maha 26 10 2004 kohtuotsuse nr 1-159/04 järgi osaliselt ärakantud karistus- vangistus 4(neli) kuud ja 17(seitseteist) päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 1(üks) aasta, 8(kaheksa) kuud ja 13(kolmteist) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada Raimond Uusile alates 16 03 2006 Muuta tõkend- elukohast lahkumise keeld –ja kohaldada Raimond Uusi suhtes tõkendina vahistamine alates 16 03

1. TOOMAS RAUDSEPP tunnistada süüdi KarS § 202 lg 1 järgi. MõistaToomas Raudsepale karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi vangistus 2(kaks) kuud. KarS § 74 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui Toomas Raudsepp katseajal 18 (kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu määratud alalises elukohas 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Anda Toomas Raudsepp katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Katseaja algust arvestada alates 16 03 2006.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada Toomas Raudsepa suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi 5370 krooni jätta läbi vaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Asitõend- mobiiltelefon Nokia 3310, mis on hoiul kannatanu käes, tagastada kannatanule Välja mõista Raimond Uusilt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha ja 4276,30 krooni kaitsjatasu. Välja mõista Toomas Raudsepalt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha ja 4403,75 krooni kaitsjatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada enda nimelt, märkides ära kriminaalasja numbri ja makse liigi. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
3. Kokkulepe. Raimond Uusi süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste eest, viimati Ida-Viru Maakohtu 04.02.2002 otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 alusel 6-kuulise vabaduskaotusega, vabanes
5. 2002, varastas
7. 2004 kella 21.00 paiku maja nr. magava Ülo Pärtna jalgratta CLASSIC HOT maksumusega 5000 EEK, mobiiltelefoni Nokia 3310 ning rahakoti, maksumusega 120 EEK, milles oli raha summas 250 EEK, juhiluba ja haigekassakaart. Sel moel pani R. Uus toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg. 2 p .4 ettenähtud kuriteo. Toomas Raudseppa süüdistatakse selles, et tema, teades, et jalgratas CLASSIC HOT ja mobiiltelefon Nokia 3310 on R. Uusi poolt varastatud, hoidis neid oma korteris ja turustas ajavahemikul 02.- 03.07.
8. Sel moel pani T. Raudsepp toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise s.o. KarS § 202 lg.1 ettenähtud kuriteo. 16 03 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab ringkonnaprokurör Larissa Prokopenko Raimond Uusile KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eestkaristuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liita Ida-Viru Maakohtu 26.10.2004.a. poolt mõistetud 2-aastane karistus ning mõista Raimond Uusile liitkaristuseks 2 aastat ja 1 kuu vangistust. Liitkaristusest arvata täielikult maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 4 kuud ja 17 päeva ning ärakandmisele kuuluv lõplik karistus 1 aasta 8 kuud ja 13 päeva. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Toomas Raudsepale karistuseks 2 kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata karistust täitmisele kui Toomas Raudsepp ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi.
9. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatavad Raimond Uus ja Toomas Raudsepp on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Süüdistatavad selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kaitsjad ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatavate seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsjate ja prokuröri arvamuse, leiab: Raimond Uusi poolt toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306. Toomas Raudsepa poolt toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud Kar

S § 202 lg 1 järgi, karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. Raimond Uus ja Toomas Raudsepp on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav Raimond Uus tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, süüdistatav Toomas Raudsepp tuleb süüdi mõista KarS § 202 lg 1 ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 5370 krooni. Tsiviilhagi tuleb jätta läbi vaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt Raimond Uusilt välja mõista riigituludesse menetluskulud 8776,30 krooni, sellest:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1798,30 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2478 krooni. Kokku tuleb Raimond Uusilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjate poolt osutatud õigusabi eest 4276,30 krooni.

§ 175

lg 1 p 9 alusel välja mõista Raimond Uusilt riigituludesse sundraha vastavalt

§ 179

lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt Toomas Raudsepalt välja mõista riigituludesse menetluskulud 8903,75 krooni, sellest:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1925,75 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2478 krooni. Kokku tuleb Toomas Raudsepalt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjate poolt osutatud õigusabi eest 4403,75 krooni.

§ 175

lg 1 p 9 alusel välja mõista Toomas Raudsepalt riigituludesse sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits