Obsah (5)

§ 76§ 75§77§ 78§ 79

VIRU MAAKOHUS MÄÄRUS Kohtuasja number 4-06-776 Määruse kuupäev 3. aprill 2006 Viru Maakohus Otsuse teinud kohus Kohtunik Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Anu Ernits GALINA LAVRINOVSKAJA, Väärteoa

§ 76, 77, 78, 79 lg 3 p 3 kohus määras: Galina Lavrinovskaja kaebus rahuldada.

Tühistada Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse määrus konstaabel määrus 14.02.2006 väärteomenetluse lõpetamisest väärteoasjas nr 2440, 05,

1. Määruse ärakiri saata kohtuvälisele menetlejale Ida Politseiprefektuurile ja kaebuse esitajale Galina Lavrinovskajale. Väärteoasi nr 2440, 05,014703 tagastada menetlemiseks Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonnale. Määrus on lõplik ja ei kuulu vaidlustamisele. Põhjendused. 1.Asjaolud. 09 11 2005 alustas Jõhvi Politseiosakond Galina Lavrinovskaja kaebuse alusel väärteomenetlust KarS § 218 lg 1 tunnustel selle kohta et ööl vastu 06 11 2005 lõhuti KohtlaJärve linnas Oru asum, Kase 1-1 avaldajale kuuluv kasvuhoone ja tekitati talle kahju 5000 krooni. Avalduses 08 11 2005 ja tunnistajaütlustes viitas G.Lavrinovskaja sellele, et tema vara lõhkus , kellega tal on halvad suhted. Ta teatas (nimesid nimetamata), et on olemas tunnistajad, kes ta väiteid kinnitavad ja nägid väärteo toimepanemist ( tl 11-12) Kaebuses Ida Politseiprefektile 20 01 2006 (tl 14) selle kohta, et kohtuväline menetleja ei tegele kahju tekitamise asjaolude väljaselgitamisega, kirjutas G.Lavrinovskaja , et ta on ühe tunnistaja ise kindlaks teinud. Selle isiku kohta temalt andmeid küsitud ei ole. Kaebus jäeti kohtuvälise menetleja määrusega 24 01 2006 rahuldamata. 06 02 2006 Viru Maakohtule Ida Politseiprefektuuri kaudu esitatud kaebuses nimetas G.Lavrinovskaja kahe tunnistaja nimed: ning näitas nende elukohad. Ida politseiprefekti resolutsioonis 06 02 2006 on korraldus kontrollida väiteid tunnistajate ülekuulamata jätmise kohta. 14 02 2006 Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel , korraldamata G.Lavrinovskaja avalduses nimetatud tunnistajate ülekuulamist, koostas määruse väärteomenetluse lõpetamise kohta väärteoasjas 2440,05,
2. 09 03 2006 esitas G.Lavrinovskaja Ida Politseiprefektile kaebuse ja palus tühistada väärteoasjas nr 2440,05,014703 menetluse lõpetamise määrus 14 02
3. Menetleja juhi määrusega 10 03 2006 jäeti kaebus rahuldamata . 17 03 2006 esitas G.Lavrinovskaja Viru Maakohtule kaebuse milles palub tühistada kohtuvälise menetleja määrus 14 02 2006 väärteoasjas nr 2440,05,014703 väärteomenetluse lõpetamise kohta. Kohtu seisukoht. G.Lavrinovskajal on

§ 75

lg 6 mõttes menetlusväline isik, kelle huve väärteomenetluse lõpetamise määrus puudutab.

§ 76

lg 1 kohaselt on menetlusvälisel isikul on õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Vaidlustatavas väärteoasjas ei ole tehtud otsust, vaid menetlus lõpetati määrusega. Kuna käesolevas väärteoasjas ei ole otsust, siis oli menetlusvälisel isikul õigus kaevata kohtuvälise menetleja tegevuse peale kohtuvälise menetleja juhile vastavalt

§ 76

lg 1.

§77

lg 2 p 1 kohaselt jättis kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik määrusega 10 03 2006 G.Lavrinovskaja kaebuse rahuldamata ja menetluse lõpetamise määruse tühistamata.

§ 78

lg 1 sätestab, et kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. G.Lavrinovskaja kasutas

§ 78lg 1 nimetatud õigust, esitades 17 03 2006 kaebuse Viru Maakohtule.

Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 09 11 2005 alustas Jõhvi Politseiosakond Galina Lavrinovskaja kaebuse alusel väärteomenetlust KarS § 218 lg 1 tunnustel selle kohta et ööl vastu 06 11 2005 lõhuti KohtlaJärve linnas Oru asum, Kase 1-1 avaldajale kuuluv kasvuhoone ja tekitati talle kahju 5000 krooni. G.Lavrinovskaja kohtuvälise menetluse toimumise ajal teatas politseisse, et tema vara lõhkus , mida võivad kinnitada tunnistajad Kohtuvälise menetleja ametnik, lõpetades menetluse väärteoasjas, jättis täitmata Ida politseiprefekti kirjaliku korralduse – ei kuulanud üle kumbagi kaebuse esitaja poolt nimetatud tunnistajat. Seega ei selgitanud kohtuväline menetleja välja kõiki väärteo toimepanemise asjaolusid Kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik- korrakaitse ülemkomissar määrusega 10 03 2006 jättis nendel asjaoludel rahuldamata G.Lavrinovskaja põhjendatud kaebuse ega tühistanud väärteomenetluse lõpetamise määrust. Sellest lähtuvalt kohtunik vastavalt

§ 79

lg 3 p 3 tühistab Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel määruse 14 02 2006 väärteomenetluse lõpetamise kohta. Väärteotoimik nr 2440,05, 014703 tagastatakse menetluse jätkamiseks Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonnale. Anu Ernits Kohtunik