4-05-512\1

1 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-05-512 Otsuse kuupäev 01.03.2006 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Marko Pikerpõld’i väärteoasi alkoholiseaduse § 70 järgi Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabli Tanel Leesi kiirmenetluse otsus 07.10.2005 väärteoasjas nr: 113543946 Kaebuse esitaja menetlusalune isik Marko Pikerpõld Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 13.02.2006 Rakvere kohtumaja Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Marko Pikerpõld ja kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast Tanel Lees Resolutsioon Marko Pikerpõld’i kaebus rahuldada. Tühistada Ida Politseiprefektuuri (registrikood 70006748, Rahu 27 Jõhvi) Rakvere politseiosakonna konstaabli Tanel Leesi kiirmenetluse otsus 07.10.2005 väärteoasjas nr: 113543946, millega karistati Marko Pikerpõld’i (isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx) alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o. 300 krooni ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu, kusjuures kohtumenetluse pool võib loobuda kassatsiooniõigusest kohe. Loobumine kantakse istungi protokolli ja seda kinnitatakse loobuja allkirjaga. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates. VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. 2 ASJAOLUD

1. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabli Tanel Leesi kiirmenetluse otsusega 07.10.2005 väärteoasjas nr: 113543946 karistati menetlusalust isikut Marko Pikerpõldu alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o. 300 krooni, sest Marko Pikerpõld 07.10.2005 kell 12.15 magas alkoholijoobes avalikus kohas xxxxx linnas xxxxx asuvas xxxxxx liinibussis.
2. Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas 23.11.2005 kohtule kaebuse menetlusalune isik Marko Pikerpõld. Menetlusalune isik Marko Pikerpõld väidab oma kaebuses, et ei viibinud 07.10.2005 xxxxx linnas ega olnud alkoholijoobes, rikkudes avalikku korda. Menetlusalune isik Marko Pikerpõld kinnitab, et elab xxxxx linnas ning töötab xxxxxxx xxxxx ametikohal ning 07.10.2005 oli tal tööpäev, mis algas kell 7.00 hommikul ja lõppes kell 18.00 õhtul. Menetlusalune isik Marko Pikerpõld on eelneva tõenduseks esitanud tööandja tõendi koos lisadega. Menetlusalune isik Marko Pikerpõld tunnistab, et isikutunnistus nr xxxxxx kuulub temale, on tema valduses ning ei ole sattunud kolmandate isikute kätte. Menetlusalune isik Marko Pikerpõld leiab, et keegi on pahatahtlikult kasutanud tema nime ja esitlenud ennast politseiametnikule kui Marko Pikerpõld. Menetlusalune isik Marko Pikerpõld märgib, et juhul, kui politseiametnik tuvastas joobes õiguserikkuja Kodakondsus- ja Migratsiooniameti infosüsteemi vahendusel nähtava temale kuuluva isikutunnistuse alusel, siis oleks pidanud märkama, et tegemist ei ole sama isikuga või vähemalt seda, et otsusele kirjutatud allkiri ei vasta isikutunnistusel olevale allkirjale. Menetlusalune isik Marko Pikerpõld kinnitab, et talle edastati Viru tööpiirkonna kohtutäituri Raigo Pärsi poolt
3. novembril 2005 täitekutse nr 158/2005/2618 ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus. Menetlusalune isik Marko Pikerpõld tunnistab, et sai kohtutäituri saadetud posti kätte 10.11.2005 ning seega sellest hetkest sai temale teatavaks tema suhtes tehtud kiirmenetluse otsuse olemasolu. Eeltoodust tulenevalt esitas menetlusalune isik Marko Pikerpõld kohtule taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks. Lääne-Viru Maakohtu määrusega nr 4-98/05 19.12.2005 ennistati kaebuse esitamise tähtaeg.
4. Kohtuistungil jäi menetlusalune isik Marko Pikerpõld esitatud kaebuse juurde, kinnitades, et ta oli tööl sellel päeval ning lõuna on neil vaid pool tundi kella 12.00-st – 12.30ni. Menetlusalune isik Marko Pikerpõld tunnistas kohtule, et kahtlustab asjas R L, sest R P oli talle seda öelnud. Menetlusaluse isiku Marko Pikerpõllu sõnul teab R L tema sünniaega, elukohta ja töökohta. Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast Tanel Lees kinnitas, et tema arvates oli Marko Pikerpõld see isik, kes oli seal liinibussis, sest isiku tuvastamine käib andmebaasi kaudu ja seal on isiku pilt ka näha. Kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast Tanel Leesi sõnul ei olnud sellel isikul kaasas isikut tõendavat dokumenti ning nimetatud isik oli talle öelnud kõik need andmed, mis on kiirmenetluse otsuse peal. Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast Tanel Lees tunnistas, et mingeid allkirju ta ei võrrelnud. Tunnistaja R P kinnitas kohtuistungil, et nad sõitsid koos R L xxxxx ja jäid joobnud päi bussi magama. Tunnistaja R P ütlustest nähtub, et xxxxl võeti nad bussi pealt maha ja pandi 3 kainenema. Tunnistaja R P väitel Marko Pikerpõldu nendega kaasas ei olnud. Tunnistaja R P kinnitas, et neil ei olnud R L juttu sellest, et viimane oleks politseile andnud Marko Pikerpõllu isikuandmed. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond oma vastuskirjas (tl 16) menetlusaluse isiku Marko Pikerpõllu kaebusele märgib, et väärteomenetluse käigus tuvastati isik tema poolt öeldud andmetele tuginedes ning kontrollides vastavust isikuandmeid sisaldavat andmebaasi kasutades. Lääne-Viru Maakohtule esitatud Marko Pikerpõllu isikutunnistuse koopial on selgelt näha foto, mille alusel kohtuväline menetleja tuvastas isikusamasuse juba 07.10.
5. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond leiab, et väärteomenetluses on järgitud väärteomenetlusõigust ja Marko Pikerpõllu isikusamasus on tuvastatud olemasolevaid võimalusi kasutades, mistõttu kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks alused puuduvad. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS §-st 123 lg 2 arutab väärteoasja täies ulatuses sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Alkoholiseaduse § 70 näeb ette vastutuse alkohoolse joogi tarbimise eest tänaval, staadionil, haljasalal, pargis, ühissõidukis või muus avalikus kohas, välja arvatud kohaliku omavalitsuse volikogu õigusaktis ettenähtud juhul või paigas, kus teostatakse alkohoolse joogi jaemüüki kohapeal tarbimiseks, samuti avalikku kohta joobnud olekus ilmumise eest, millega solvatakse inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabli Tanel Leesi kiirmenetluse otsusega 07.10.2005 väärteoasjas nr: 113543946 karistati menetlusalust isikut Marko Pikerpõldu alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o. 300 krooni, sest Marko Pikerpõld 07.10.2005 kell 12.15 magas alkoholijoobes avalikus kohas xxxx linnas xxxxx asuvas xxxxx liinibussis. xxxxxxx on 17.11.2005 väljastanud tõendi nr 2145/PO-18 (tl 3-5), et Marko Pikerpõld töötab xxxxxxx algtöötlemisosakonnas xxxxxx ametikohal alates 22.08.2001 kuni käesoleva ajani. Marko Pikerpõld on olnud tööl 07.10.2005, mis on näha tõendile lisatud ajažurnaalis oktoober 2005 (lisa 1). Marko Pikerpõld on viibinud ettevõtte territooriumil 07.10.2005 kella 07.03-st kuni 18.02-ni (väljavõte värava liikumisest – lisa 2). Seega ei saanud kohtu arvates Marko Pikerpõld 07.10.2005 kell 12.15 magada alkoholijoobes avalikus kohas xxxxxx linnas xxxxxx asuvas xxxxx liinibussis. Kohtuliku uurimise käigus leidis tuvastamist, et väärteo toimepannud isik, kellel ei olnud kaasas ühtegi isikut tõendavat dokumenti, esitles ennast 07.10.2005 Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabel Tanel Leesile Marko Pikerpõlluna, andes Marko Pikerpõllu isikuandmed (sünniaeg, elu- ja töökoht). Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabel Tanel Lees kontrollis talle öeldud isikuandmeid politseil kasutada olevast andmebaasist ning need ühtisid talle öeldud andmetega Marko Pikerpõllu kohta. Väärteomenetluse käigus vormistatud dokumentidel (tl 13-15) on menetlusaluse isiku allkiri kirjutatud iga kord isemoodi ning ühelgi juhul ei ole see kirjutatud selliselt nagu on see Marko Pikerpõllu isikutunnistusel (tl 6). Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabel 4 Tanel Lees kohtuvälise menetleja ametnikuna oleks pidanud sellisel juhul, kui isikul ei olnud kaasas ühtegi isikut tõendavat dokumenti, eriti põhjalikult kõiki esitatud andmeid kontrollima ja kasutama kõiki meetmeid, et tuvastada väärteo toimepannud isik. Menetlusaluse isiku Marko Pikerpõllu ja tunnistaja R P kohtuistungil antud ütlustest tulenevalt on kohtul alust arvata, et 07.10.2005 kell 12.15 magasid alkoholijoobes avalikus kohas xxxx linnas xxxxx asuvas xxxxx liinibussis R P ja R L, kusjuures R L esitles ennast Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabel Tanel Leesile Marko Pikerpõlluna, andes Marko Pikerpõllu isikuandmed.
7. Vastavalt VTMS §-le 133 p 6 selgitab kohus kaebuse lahendamisel muuhulgas välja selle, kas väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt on järgitud väärteomenetlusõigust. Kohus on seisukohal, et väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt on oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust. VTMS § 29 lg 1 p 1 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Tõendatud ei ole, et alkoholiseaduse §-s 70 sätestatud väärteo oleks toime pannud menetlusalune isik Marko Pikerpõld.
8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 132 p 3, 133, 134, 135 rahuldab kohus menetlusaluse isiku Marko Pikerpõllu kaebuse, tühistades Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabli Tanel Leesi kiirmenetluse otsuse 07.10.2005 väärteoasjas nr: 113543946 ja lõpetades väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Kohtunik H.Väinaste Kohtuotsus jõustus 03.aprillil 2006.a Kohtunik H.Väinaste