1-01-17\1

Kriminaalasi nr.1-01-17 Menetluse lõpetamise MÄÄRUS 16.märtsil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Kristiina Laas kaitsja Aivar Kello arutanud kriminaalasja Janek Paju süüdistuses leidis: Kohtualusele Janek Pajule on esitatud süüdistus KrK § 1481 lg 1,2,3,5, § 1484, § 166 lg 2 järgi. Alates 01.septembruist 2002.a. jõustus karistusseadustik. Ringkonnaprokurör leidis, et vastavalt Kohtuekspertiisi –ja kriminalistikakeskuse ekspertiisiaktile nr. DR-0004-05/7658 ja Janek Paju poolt antud seletustele, kuulub menetlus käesolevas kriminaalasjas lõpetamisele kuna ekspertiisiga tuvastatud kahjud ei ületa 500 000 krooni nagu seda näeb ette käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku vastav paragrahv, s.o §

1. Prokurör jõudis ekspertiisaktil põhinevatel arvutustel järeldusele, et maksukohustuseks tuleb kokku summa 425 136 krooni. Janek Pajule esitatud süüdistus KrK § 166 lg 2 järgi on aga hõlmatud maksukuriteo süüdistusega ning eraldi kvalifitseerimist karistusseadustiku järgi ei vaja. Süüdistus KrK § 1484 järgi on alates 01.septembrist 2002.a. jõustunud karistusseadustiku kohaselt dekriminaliseeritud. Kuna Janek Paju poolt toime pandud rikkumisest on möödunud rohkem kui 3 aastat, mis on vastavalt KarS § 81 lg 7 sätestatud väärteo üldine aegumistähtaeg, siis puudub alus Janek Paju suhtes materjalide eraldamiseks väärteomenetluse alustamiseks. Janek Paju kaitsja toetas prokuröri poolt esitatud taotlust kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks. 01.septembril 2002.a. jõustunud karistusseadustiku § 386 kohaselt loetakse kriminaalkorras karistatavaks teoks maksude väärarvutust, mille tulemusel jäi maksudena laekumata 500 000 krooni või enam. Ekspertiisiaktis toodud arvamuse tulemusena selgus, et Janek Pajule esitatud süüdistus oleks suuruses 425 136 krooni. Seega Janek Pajule esitatud süüdistuses esinev kahju ei ületa karistusseadustiku mõttes kuriteona kvalifitseermiseks vajalikku ulatust. Seega ei saa Janek Pajule esitatud süüdistust käsitleda edaspidi kuriteona karistusseadustiku mõttes. Kui maksudena laekumata jäänud summa jääb alla 500 000 krooni on tegemist maksukorralduse seaduse § 152 järgi kvalifitseeritava väärteona. Janek Pajule esitatud süüdistuses toime pandud teod on toime pandud ajavahemikul 1998 kuni
2. Karistusseadustiku § 81 lg 7 alusel on väärteo üldine aegumistähtaeg 3 aastat. Seega on käesolevaks ajaks nimetatud aegumistähtaeg möödunud. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 alusel lõpetatakse enne karistusseadustiku jõustumist toimepandud kuriteo kohta alustatud kriminaalmenetlus, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et menetlus käesolevas kriminaalasjas Janek Paju suhtes kuulub vastavalt karistusseadustiku rakendamise seaduse § 3 lõpetamisele. Juhindudes KarS RS § 3, kohtunik määras: Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr. 1-01-17 Janek Paju süüdistuses. Janek Paju suhtes kohaldatud tõkend allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada määruse kuulutamisest. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Kohtunik