Obsah (4)

§ 424§ 66§ 70§ 50

Kriminaaltoimik 1-06-3551 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 27märtsil 2006. a Tartu koht Kriminaalasja number 1-06-3551 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Koh

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Tarmo Tuul kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ Rotefox, aknapaigaldaja; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista Tarmo Tuul

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 360 päevamäära, so 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel Tarmo Tuul’e suhtes asendamisele vangistusega.

§ 50lg 1 alusel võtta Tarmo Tuul’elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tarmo Tuul’elt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsja tasu summas 1306.26 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Rahatrahv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele Hansapanka 221023778606 või SEB Ühispanka arvele 10220034796011 viitenumber 4100065035 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Tarmo Tuul’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 13.08.2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 11 040 krooni, juhtis 29.01.2006.a. kella 01.00 paiku Tartumaal Elva Linnas Konguta teel mootorsõidukit Audi 100 reg.märgiga 841 TDG, olles alkoholijoobes. 2 Sellega Tarmo Tuul pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistusega 360 päevamäära, so 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel Tarmo Tuul’e suhtes asendamisele vangistusega.

§ 50

lg 1 alusel võtta Tarmo Tuul’elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tarmo Tuul tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel Tarmo Tuul’elt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsja tasu 1306.26 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3