1-06-2223\3

1 KOHTU M ÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi pööramiseks Süüdistatav Harju Maakohus 21.märts 2006.a. Tallinn 1-06-2223 kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Evi Gulbis kaitsja Eva Rivis tõlk Zinaida Vorošilova kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmise Julia Mihhaljuk, XXXXXXX Elukoht XXXXXXXX RESOLUTSION Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 11.02.2005.a. otsus ning saata Julia Mihhaljuk, i. k. XXXXXXXX, elukoht XXXXXXX , vanglasse tähtajaga 5 kuud 5 päeva. Karistusaja algust lugeda 14.märtsist 2006.a. Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Julia Mihhaljuk tunnistati Harju Maakohtu 11.02.2005 otsusega süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati 6 kuulise tähtajalise vangistusega katseajaga 18 kuud. KarS § 65 lg.1 alusel loeti 15.11.2004.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud kergem karistus – 4 kuud vangistust –kaetuks antud raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 75 lg.2 p.2,4 kohaselt kohustati J.Mihhaljuki: • Mitte tarvitama narkootikume; • Asuda tööle kuni 05.03.05.a. või võtta end arvele Tööhõiveametis ja esitama selle kohta vastavad dokumendid kriminaalhooldajale. 18.07.2005.a. Harju Maakohtu määrusega pikendati Julia Mihhaljuki tööleasumise aega kuni 01.09.2005.a. ja määrati täiendavalt lisakohustusena: • Pöörduda narkoloogi poole hiljemalt 01.09.2005 ja vajadusel läbida ravikuur. 2 Julia Mihhaljuk vabastati vahi alt ja oli arvestatud karistuse kandmise hulka vahi all viibimise aeg 24.06.-18.07.2005.a. 17.01.2006.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega pikendati Julia Mihhaljuki katseaega 6 kuu võrra ja määrati täiendavalt lisakohustusena : • Käima registreerimisel alates 23.01 kuni 23.02.06.a. üks kord nädalas ühe kuu jooksul, seejärel kaks korda kuus – järgnevad 2 kuud. • Jätkama ravik uuri ja esitama kriminaalhooldajale iga nädal arstitõend selle kohta. Kriminaalhooldaja taotleb 11.02.2005.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist ,sest Julia Mihhaljuk ei täitnud katseajal kohustust: ei ole ilmunud registreerimisele, ei töötanud, katkestas ravikuuri, tarvitas narkootikume, pani toime uue kuriteo katseaja jooksul. Telefonivestluses Wismari Haigla psühhiaater Tamara Babitševaga selgus, et Julia Mihhaljuk pöördus viimati psühhiaatri poole 16.01.06.a. ja rohkem ei ole pöördunud abi saamiseks. Psühhiaatri sõnul peaks Julia käima regulaarselt iga nädalal vastuvõtul , siis oleks ravil tulemus. Katseajaperioodil ajavahemikul 18.01.06.a.- 13.02.06.a. ei ole toimunud mitte ühtegi kohtumist Julia Mihhaljukiga. Karistusregistri andmetel on Julia Mihhaljukist korduvalt karistatud: 1. 12.01.2005.a mõistis Põhja Politseiprefektuur. Julia Mihhaljukile NPAS § 15`1 alusel rahatrahvi 6000 krooni. Trahv tasumata. 2. 12.04.05.a. mõistis Tallinna Linnakohus Kulia Mihhaljuk süüdi kohtuotsusega NPAS § 15`1 järgi ja karistati 5 päevase arestiga. Arest kandmata. 3. 03.08.2005.a. mõistis Tallinna Linnakohus Julia Mihhaljuki süüdi KarS § 280 p.1 järgi ja mõisteti rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses s.o. 4000 krooni. Trahv tasumata. 4. mõistis Põhja Politseiprefektuur 04.10.05.a. Julia Mihhaljukile Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahvi 300 krooni. Trahv tasumata. 5. 04.01.2006.a. mõistis Põhja Politseiprefektuur Julia Mihhaljukile NPAS § 15`1 alusel rahatrahvi 1800 krooni. Trahv tasumata. Politsei andmetel alustati 21.12.05.a. Julia Mihhaljuki kohta Kesklinna PO poolt kriminaalasi nr.05231607231 KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi ja kriminaalasi nr. 05231607231 KarS § 199 lg.2 p.4 järgi. Kriminaalasjad ühendati. Kriminaalhooldaja taotleb 11.02.2005.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist. Prokurör ei vaidle vastu. Kaitsja ei toeta taotlust, taotles pikendada katseaeg. Julia Mihhaljuk tunnistas, et ta rikkus kohustusi, taotles ,et kohus annaks temale veel ühe šansi parandada ennast. Ta ei taha vanglasse minna. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Julia Mihhaljuk ei täitnud katseajal kohustusi: ei ole ilmunud registreerimisele, ei töötanud ,katkestas ravikuuri, tarvitas narkootikume, pani toime uue kuriteo katseaja jooksul. Kohus leiab, et ei ole mingit alust katseaja pikendamiseks ,sest ta ei ole ühtki kohustust täitnud. Kohtunik Tatjana Bogdanova