lg 2 p 1; § 185 lg 1 järgi, liitkaristuseks
lg 1 alusel 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistusaeg alates 13.02-20.06.2003 ning kandmisele 2 aastat 7 kuud 13 päeva vangistust 22.10.2004 Tallinna RK – tühistada osaliselt linnakohtu otsus süüditunnistamises KrK § 143 lg 1 järgi ning
lg 1 alusel
Karistuse kandmise aja algus on 21.06.2004.a. ja lõpp 12.02.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 13.02.2006.a. Murru Vangla direktor taotleb I. S. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk suhteliselt madal, arvestades isikuomadusi, sotsiaalset seisundit ning samuti ka asjaolu, et tegemist on keskealise, sotsiaalset tuge ning garanteeritud töökohta ja ka tööharjumust omava inimesega. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. I. S. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Oma süüd tunnistab ja kahetseb. Mõistab oma tegude seadusevastast iseloomu ja oskab hinnata reaalselt kuriteole viinud riske. Sattumist kuritegelikule teele peab ise edukusest tekkinud liigse enesekindluse ning karistamatuse tunde tagajärjeks. Vangistuse ajal on analüüsinud tekkinud olukorda ning ei soovi korrata vanu käitumismustreid. Edaspidi on orienteeritud seaduskuulekale elule ja eneseteostusele. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Pärast vabanemist I. S. asub elama xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tööd garanteerib OÜ Dunkri Büroo. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
MS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada I. S. / ik.xxxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu Vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Kersti –Maria Sõmermaa järelvalve alla /Tartu mnt.85, Tallinn/ ning kohustada järgima
lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Igor Stetsenko suhtes vastavalt
lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.