M Ä Ä R U S Tallinnas,17. märtsil 2006.a. 1-06-2673 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova ja tõlgi N.Paukson juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Sergei Hroli tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Sergei Hrol oli süüdi mõistetud 08.04.1996.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 197 lg 1; § 101 p 1,6,7 järgi, karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel 14 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 06.09.1995.a. ja lõpp 06.09.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 06.01.2005.a. Sergei Hroli on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 8 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega korrektsed. Hariduse täiendamisele vanglas eelistas tööd. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Toimepandud kuritegu kahetseb. Enda sõnul on vanglasoleku ajal palju mõelnud ja teinud ümberhinnanguid arusaamades. Õiguskuulekale toimetulekule annab tuge kinnipeetava tahtlus ja lootus saada koheselt tööle, kuna väärtustab oma tööoskusi. Murru Vangla direktor taotleb Sergei Hroli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul, juhul kui kinnipeetav jätkab vabaduses alkoholi tarvitamist, ei analüüsi põhjalikult oma väärtushinnanguid ning ei tee sellest vastavaid järeldusi, on uue kuriteo toimepanemise oht reaalne. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Sergei Hroli, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Sergei Hroli ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Sergei Hrol kannab karistust tapmise eest. Oma süüd eeluurimisel kui ka kohtus ta ei tunnistanud, kahetsuse väljendamine käesoleval kohtuistungil oli formaalne, mitte siiras ja oma süüd tunnetav. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud viis korda, neist kolm korda vabaduskaotusliku karistusega, kuid vaatamata sellele jätkas ta kuritegelikku eluviisi. Kuriteod on muutunud iseloomult raskemaks. Käesoleval ajal kannab ta raskete isikuvastaste kuritegude eest ,mis olid toime pandud alkoholijoobes ning üks kuritegu oli toime pandud kõrges vanuses oleva isiku suhtes. Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil S.Hrolil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Siiamaani ei ole ära makstud temale määratud trahv. Samuti on riski suurendavaks asjaoluks alkoholi tarvitamine. Tema käitumine vangistuse ajal ei olnud eeskujuline ,8 korral ta rikkus režiimi ajavahemikul 1998-2000.a. ,s.t. et 2 aastat ta rikkus režiimi. Vabaduses tal ei ole garanteeritud tööd. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 3 aasta 5 kuud 19 päeva )vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Sergei Hroli tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.