M Ä Ä R U S Tallinnas,17. märtsil 2006.a. 1-06-2675 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Sergei Jermolajevi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Sergei Jermolajev oli süüdi mõistetud 19.07.2001.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 1952 ; § 140 lg 2 p 1,2,3; § 141 lg 2 p 1,2 järgi, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 07.01.2000.a. ja lõpp 07.01.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 07.01.2006.a. Sergei Jermolajevit on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 14 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vanglaametnikega käitub ja suhtleb viisakalt. Omandas Rummu EKK kutseõppeosakonnas tisleri eriala. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Vanglas korraldatavatest sotsiaalprogrammides ei ole osalenud, kuna on rakendunud tööle. Oma süüd tunnistab ja kahetseb tehtut, on mõistab põhjuste-tagajärgede seoseid. Kahetseb asjatult kulutatud aastaid vanglas. Vanglasoleku ajal on teinud korrektiive oma vanades käitumismustrites ning loodab tulevikus toime tulla seaduskuuleka eluviisiga, kuna muutunud vanemaks ja targemaks. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Murru Vangla direktor taotleb Sergei Jermolajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kui vanad tuttavad pressivad peale, kuid see risk on minimaalne, kuna kinnipeetav eelistab uut elu, sest nii on kergem ja rahulikum. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Sergei Jermolajevi, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Sergei Jermolajevi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne . Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Sergei Jermolajev kannab karis tust röövimise eest. Oma süüd eeluurimisel kui ka kohtus ta ei tunnistanud, kahetsuse väljendamine käesoleval kohtuistungil oli formaalne, mitte siiras ja oma süüd tunnetav. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud neljal korral, neist kahel korral vabaduskaotusliku karistusega, kuid vaatamata sellele jätkas ta kuritegelikku eluviisi. Kuriteod on muutunud iseloomult raskemaks. Käesoleval ajal kannab ta raskete isikuvastaste kuritegude eest ,mis olid toime pandud alkoholijoobes . Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil Sergei Jermolajevil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Samuti on riski suurendavaks asjaoluks alkoholi tarvitamine. Tema käitumine vangistuse ajal ei olnud eeskujuline ,14 korral ta rikkus režiimi ajavahemikul 2000.a.-2004.a. ,s.t. et 4 aastat ta rikkus režiimi. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aasta 10 kuud 20 päeva )vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Sergei Jermolajevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.