1 KOHTU M ÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi pööramiseks Süüdistatav Harju Maakohus 21.märts 2006.a. Tallinn 1-06-410 kohtunik Tatjana Bogdanova s

§ 184

lg.2 p.1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati tähtajalise 2-aastase vangistusega katseajaga 3 aastat.

§ 68

lg.1 alusel oli arvatud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.02.03-22.04.03.a., s.o. 2 kuud 16 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 9 kuud 14 päeva. Kriminaalhooldaja taotleb 11.02.2005.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist ,sest Irina Gordeeva ei täitnud katseajal kohustusi: ei ole ilmunud registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei ole taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Irina Gordeevaga on toimunud 12 kohtumist. Esimene kohtumine toimus pärast Riigikohtu 19.10.04 otsust 13.12.

1. Viimane kohtumine temaga toimus 20.10.
2. Irina Gordeeval puudub kindel elukoht. Kohtule esitatud aadressil XXXXXXXXX elas ta mitu aastat tagasi. Katseajal on ta korduvalt vahetanud elukohta. Kriminaalhooldajale teadaolevatel andmetel on ta elanud alljärgnevatel aadressidel: XXXXXXXX 12.09.05 esitatud avalduses kirjutas uueks elukohaks sõbranna aadressi XXXXXXX 2 06.01.06 toimunud kodukülastuse käigus selgus, et Irina Gordeeva ei ela antud aadressil. Korteris 2 polnud kedagi kodus, kuid naaber kinnitas , et seal elab vanem naisterahvas ning tema juures ei ela võõraid isikuid. Kriminaalhooldusperioodil vahe tas ta ka korduvalt telefoninumbrit. Ükski esitatud kontaktnumbritest ei ole kasutusel. Irina Gordeeval puudub kehtiv isikut tõendav dokument. Passi kehtivus aegus 13.06.
3. Uut passi ja elamisluba talle ei väljastata, kuna ta pole tasunud seaduserikkumiste eest mõistetud rahatrahve. Tal puudub ka kindel töökoht. Irina Gordeeval on alaealine tütar, kelle kasvatamisest ta osa ei võta. Tütar Valeria Semjonova elab Irina ema Anna Vizitiu juures aadressil XXXXXXXX. Ema sõnul Irina ei toeta teda tütre kasvatamisel. Karistusregistri andmetel on Irina Gordeevast korduvalt karistatud: • 16.06.04 Ida Politseiprefektuuri poolt on mõistetud Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg.2 alusel rahatrahv 900 krooni; • 05.09.04 Põhja PP poolt on mõistetud Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg.2 alusel rahatrahv 1800 krooni; • 03.11.04 Põhja PP poolt on mõistetud Liiklusseaduse § 74`22 lg.2 ; Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg.2 alusel;

§ 63lg.1 alusel rahatrahv 3000 krooni.

• 24.11.04 Ida PP poolt on mõistetud Liiklusseaduse § 74`35 lg.1 alusel rahatrahv 180 krooni. • 14.12.04 Põhja PP poolt on mõistetud Liiklusseaduse § 74`35 lg.1;§ 74`22 lg.3,

§ 63lg.1 alusel rahatrahv 3000 krooni.

• 02.02.05 Põhja PP poolt on mõistetud Liiklusseaduse § 74`35 lg.1 alusel rahatrahv 600 krooni; Liiklusseaduse § 74`5 alusel rahatrahv 4020 krooni;

§63lg.3 alusel rahatrahv 4620 krooni.

• 08.02.05 Põhja PP poolt on mõistetud Liiklusseaduse § 74`1 lg.2 alusel rahatrahv 4020 krooni. • 11.02.05 Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74`35 lg.1 alusel rahatrahv 6000 krooni. • 27.04.05 Tallinna LK poolt Liiklusseaduse § 74`1 lg.2 alusel on mõistetud arest 5 päeva, Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg.2 alusel rahatrahv 300 krooni; • 27.04.05. Tallinna LK poolt Liiklusseaduse § 74`1 lg.2 alusel on mõistetud arest 3 päeva, Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg.2 alusel rahatrahv 300 krooni;

§63lg.3 alusel arest 3 päeva, rahatrahv 300 krooni.

• 20.06.05 Põhja PP poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 `1 alusel on mõistetud rahatrahv 300 krooni. • 19.09.05 Tallinna Linnakohtu poolt Liiklusseaduse § 74 `1 lg.2 alusel on mõistetud arest 5 päeva, Liiklusseaduse § 74 `22 lg.2 alusel rahatrahv 1200 krooni; Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg.2 alusel rahatrahv 600 krooni, Liiklusseaduse § 74 `7 ;

§ 63lg.3 alusel rahatrahv 1800 krooni.

• 19.09.05 Tallinna Linnakohtu poolt Liiklusseaduse § 74`1 lg.2 alusel on mõistetud arest 5 päeva; Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg.1 alusel rahatrahv 600 krooni, Liiklusseaduse § 74`35 lg.1;

§ 63lg.

3 alusel rahatrahv 600 krooni ja arest 5 päeva. • 02.11.05 Tallinna Linnakohtu poolt Liiklusseaduse § 74`1 lg.2 alusel on mõistetud rahatrahv 6000 krooni; Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg.2 ;

§ 63lg.

3 alusel rahatrahv 6000 krooni . 3 Kriminaalhooldaja taotleb 10.03.2004.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist. Prokurör ei vaidle vastu. Kaitsja ei toeta taotlust, taotles pikendada katseaeg. Irina Gordeeva tunnistas, et ta rikkus kohustusi, taotles ,et kohus annaks temale veel ühe šansi , ta ei taha vanglasse minna. Ta seletas ,et ta sõitis Sillamäele tuttava juurde, 1-2 nädalaks, kuid jäi haigeks ja elas seal kuni märtsini 2006. Ta pöördus Kohtla-Järve perearsti poole ja viibis koduravil. Ta ei teatanud sellest kriminaalhooldajale kuna tal ei olnud kaasas tema telefoninumbrit. Jaanuaris 2006 sai ta teada ema käest , et teda otsis politsei ja ta on kuulutatud tagaotsitavaks. Ta tuli tagasi Tallinna 04.03.06 ja 05.03.06 peeti ta kinni. Tema tütar elab vanaemaga. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Irina Gordeeva ei täitnud katseajal kohustusi: ei ole ilmunud registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei ole taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Irina Gordeeval puudub kindel elukoht, kehtiv isikut tõendav dokument Vaatamata sellele, Irina Gordeeva pidevalt kasutab oma isiklikku autot ilma dokumendita mille eest oli korduvalt karistatud. Kohus leiab, et ei ole mingit alust katseaja pikendamiseks ,sest ta ei ole ühtki kohustust täitnud. Kohtunik Tatjana Bogdanova