M Ä Ä R U S Tallinnas,30. märtsil 2006.a. 1-06-3414 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja E.Simmul ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise S. V. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: S. V. oli süüdi mõistetud 29.01.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK §210-2 lg 2 p1, 2 järgi 4 aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga. 15.04.2004.a Narva Linnakohtu määrusega pöörati Narva Linnakohtu 29.01.2002.a kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele. Eelvangistusaeg 3 päeva loeti karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja algus on 11.02.2004.a. ja lõpp 07.02.2008.a S. V. käitumine Harku Vanglas on olnud korrektne ja viisakas. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas viibimise ajal õpib õmbleja erialal. Töötab AS Vanglatööstuses. Tööandja hinnangul on S. V. kiire ja kohusetundlik töötaja. Oma kuritegusid ja nendeni viinud asjaolusid mõtestab adekvaatselt, kahetseb tehtut Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht. Harku Vangla direktor taotleb S. V. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Samuti on kriminaalhooldus ametnik arvamusel, et S. V. on võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada ning määrata ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, andes talle võimaluse lunastada mingil määral oma süüd ka läbi igapäevase ausa töö ja perekeskse eluviisi. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. S. V. käitumine Harku Vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas viibimise ajal õpib õmbleja erialal. Töötab AS Vanglatööstuses. Tööandja hinnangul on S. V. kiire ja kohusetundlik töötaja. Karistuse kandmine S. V. on muutnud tõsisemaks .Soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitudes enamiku karistusajast korralikult S. V. on tõestanud , et on teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. Peale vabanemist on olemas elukoht ning töökoht. Pärast vabanemist S. V. asub elama aadressil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tööd garanteerib FIE Aleksandra Vasilevskaja ,kauplus „ ». Kohus arvab, et S. V.´t võib tingimisi enne tähtaega edasisest karistuse kandmisest vabastada vaatamata tema poolt toimepandud kuriteo raskusele - narkootikumide vahendamine. Vangistuses käitus tema korralikult. Kohus arvestab asjaolu, et esialgselt määrati talle tingimuslik karistus ning V. sattus vanglasse vaid seetõttu, et ta suhtus kergemeelselt oma kohustuste täitmisele katseajal. Samuti arvestab kohus, et S. V. on nelja alaealiste laste ema, kes vajavad ema hoolt. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada S. V. / ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.02.2008.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu Narva talitus kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Urmas Kedus`e järelvalve alla / 1.Mai , 2; Narva / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / xxxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada kohustused: Svetlana Volkova suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast . Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.