1-06-3417\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,30. märtsil 2006.a. 1-06-3417 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja Ellen Simmul ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise I. J. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: I. J. oli süüdi mõistetud 31.01.2005.a Järva Maakohtu poolt KarS §187 lg1 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS §65 lg 1 alusel suurendada karistust Tallinna LK 15.12.2004.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 k ja 21 p võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 31.01.2005.a. ja lõpp 31.07.2006.a I. J. käitumine Harku Vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas viibimise ajal õppinud ei ole. Töötab AS Vanglatööstus. Tööandja hinnangul teeb oma tööd korralikult ning püüdlikult, tööülesannete täitmisega probleeme ei ole esinenud. Oma kuritegusid ja nendeni viinud asjaolusid mõtestab adekvaatselt. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus. Samuti on kriminaalhooldus ametnik arvamusel, et ladusa võrgustikutöö korral ja kriminaalhooldaja järelevalvele allutatuna on I. J. poolt uue kuriteo toimepaneku riskid eeldatavalt madalamad, kui nad oleks isiku tähtaegsel vabanemisel. Harku Vangla direktor taotleb I. J. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. I. J. käitumine Harku Vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Tunnistab oma süüd täielikult ,kahetseb sooritatud kuritegu. Karistuse kandmine I. J. on muutnud tõsisemaks .Soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitudes enamiku karistusajast korralikult I. J. on tõestanud , et on teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. Peale vabanemist on olemas elukoht ning lähedaste toetus. Pärast vabanemist I. J. asub elama aadressil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tööle loodab saada Paide õmblusettevõttesse Ally õmblejaks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada I. J. / ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu Paide talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiina Koplik`u järelvalve alla / Tallinna,18, Paide, tel. 38 48 728 / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / xxxxxxxxxxxx/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada I. J. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ osaleda käitumiskontrolli kestel kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud sotsiaalabiprogrammides. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik: