4-06-371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2006.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-371 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Mehis Kontus Süüdlane RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras 1) Asendada Mehis Kontus`ele 08.02.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,013136 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv
(150)ükssada viiskümmend trahviühikut arestiga
(15)viisteist ööpäeva. 2) Kohustada Mehis Kontus ilmuma 24. aprillil 2006.a kell 10.00 aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajja aadressil Pikk 18 Pärnu linn. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud, põhjendused 08.02.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,013136 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt M. Kontus`ele Liiklusseaduse § 7419 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, so 9000 krooni. 23.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse M. Kontus`ele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 08.02.2005.a otsusele rahatrahvi M. Kontus tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 05.05.2005.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse 12.05.2005.a. Täitekutse avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded, korduv kutse on võlgnikule saadetud 01.06.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Arvestades eeltoodut taotleb kohtutäitur 4-06-225 süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. 25.01.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga või taotleda rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist. Kohtuistungil kohtutäitur jäi oma taotluse juurde, so kohaldada M. Kontus`e suhtes asenduskaristusena aresti, kuivõrd võlgnik ei ole oma kohustust täitnud. Kohtuistungil süüdlane leidis, et kohtutäituri taotlus on põhjendamatu, kuna nimetatud otsus tühistati Pärnu Maakohtu 15.03.2005.a otsusega. M. Kontus on seisukohal, et tema antud rahatrahvi kohtutäituri ametialasele arvele ei tasu, pigem on nõus aresti kohaldamisega. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Nähtuvalt Pärnu Maakohtu 15.03.2005.a otsusest väärteoasjas nr 4-17-05 on kohus tühistanud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt tehtud otsuse väärteoasjas nr 2670,04,013136 ning teinud asjas uue otsuse, mille kohaselt kohus loeb õigeks menetlusaluse isiku nimeks kohtuvälise menetleja otsuses M. Kontus ning tunnistab M. Kontus`e süüdi LS § 7419 järgi ning karistab teda rahatrahviga 9000 krooni. Seega on süüdlase väide selle kohta, et väärteoasjas nr 2670,04,013136 tehtud otsus on tühistatud, paljasõnaline. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv väärteoasjas nr 2670,04,013136 siiani tasumata ning süüdlane keeldub käesoleval hetkel rahatrahvi tasumisest kohtutäituri ametialasele arvele, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga. Olev Otsus Kohtunik 2
(2)