1-05-1242\2

(05237600821)Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova Rahvakohtunikud Maie Uhtlik ja Lidia Saar Kohtuistungi sekre tär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Vester Advokaat Natalja Lausmaa vaadanud läbi kriminaalasja Jüri Strelkov´i süüdistuses KarS § 114 p.4 järgi üldmenetluses Süüdistatav Jüri STRELKOV elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXXX isikukood või sünniaeg: XXXXXXX kodakondsus: kodakondsuseta haridus: kesk emakeel: vene töökoht või õppeasutus: töötas Harju AB, autoelektrik karistatus: 1) 18.11.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 100 vangistusega seitse aastat. kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 114 p. 4 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jüri Strelkov KarS § 114 p. 4 järgi ja karistada 12-aastase vangistusega. Karistusaja algus t arvestada alates 16.06.2005.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Jüri Strelkovi´lt riigieelarve tuludesse: 1) sundraha 7500 krooni. 2) ekspertiisi teostamise eest 6800 krooni. 3) eeluurimisel ja kohtus advokaatide osalemise eest – 13 404.80 krooni. Asitõendid - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaamise päevast kohtumenetluse poolte poolt, kohtuotsuse apellatsioonikorras edasikaebamise soovist tuleb kohut teavitada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa väljakuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik. Jüri Strelkov´i süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on varem toime pannud tapmise, 16.06.2005 kella 20.00 paiku XXXXXX asuvas korteris lõi noaga selja piirkonda oma elukaaslast Svetlana Ponomarjova´t, mille tagajärjel S.Ponomarjova suri Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuses. Seega Juri Strelkov pani toime KarS § 114 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus ja eeluurimisel tunnistas süüdistatav Jüri Strelkov oma süüd täielikult ja seletas, et elas koos Svetlana Ponomarjova´ga kaks aastat, nad mõlemad tarvitasid alkoholi, joobnud olekus alati riidlesid omavahel, kaklesid, ühe korra lõi Svetlana teda noaga. 16.06.2005 kella 18 paiku tuli Strelkov töölt koju, elukaaslast Svetlana Ponomarjova´t kodus polnud. Kuna neil olid ühised võtmed, siis korterisse ta pääseda ei suutnud. Seejärel läks ta naabrite Snezanna Filatova ja Sergei Zorin´i juurde selleks, et oodata seal Svetlana tulekut. Naabrite laua peal seisis viinapudel, nemad koos Liidia Filatova´ga tarvitasid alkoholi ja kutsusid teda lauale. Tal oli kaasas avatud kaheliitriline õllepudel. Pärast poole tunni möödumist korterisse tuli Svetlana Ponomarjova, kes oli juba joobnud olekus ning J.Strelkov´i ja S.Ponomarjova vahel on tekkinud tüli võtmete pärast. Siis ütles Snezanna Filatova, et tema l kadus raha, kedagi konkreetset ta varguses ei süüdistanud ja kuhu kadus raha, jäi samuti arusaamatuks. Strelkov hakkas Svetlana´ga köögis sõimlema. Tüli käigus märkas ta, et Svetlana he itis pilku kööginoale kraanikausi kõrval. Kuna Svetlana lõi teda noaga 2004 aasta septembri kuus, ehmus ta, et ta haarab noast kinni ja lööb teda. Seejärel haaras ta noa ise ja lõi teda noaga. Löök sattus selga, ehkki tahtis tabada kätt, sest löögi andmise hetkel Svetlana kummardas. Pärast löögi saamist kukkus Svetlana põrandale, Strelkov nägi verd ja hakkas Svetlana´t põrandalt üles tõstma. Ta arvas, et midagi hirmsat ei juhtunud ja kõik saab korda, seepärast viis ta koos Zorin´iga Svetlana´t oma korterisse. Mõne aja pärast tuli kiirabi auto ning viis Svetlana´t ära, politsei omakorda viis ära Strelkov´i. Tema armastas Svetlana´t ja ei tahtnud tema surma. Kahetseb toimepandut. Varem on teda karistatud elukaaslase tapmise eest. Kui Svetlana ja tema olid kained, siis elasid nad üksmeeles. Peale süüdistatava ütlusi kohtu poolt uuriti järgmisi tõendeid: • Sündmuskoha vaatlusprotokoll /tl 3-11/; • Täiendav sündmuskoha vaatlusprotokoll /tl 12-22/; • Eksperdiarvamus (Surnu kohtuarstlik ekspertiisi akt nr 520 21.06.2005) /tl 27/ vastavalt millele Svetlana Ponomarjova surma põhjustas rindkereõõnt läbiv torke- lõikevigastus. Laibal leitud üks torke- lõikehaav selja piirkonnas V-VI roide vahemikus abaluujoonel koos VI roide, vasaku kopsu ja kopsuarteri vigastusega. Vigastus võib olla tekitatud löögist selja vasakule poole lõ ike-torkevahendiga, milleks võis olla nuga tera laiusega mitte üle 2cm. 3 Kannatanu asend vigastuse tekitamise ajal pole täpselt määratav, tõenäoliselt võis kannatanu olla püstises või ettepoole kummardavas asendis ja löögi suund on tagant ette, noa terav serv võis olla suunatud ülesse, haav on selja keskjoonega võrreldes 30 kraadise nurga all terava otsa suund selja keksjoone poole. Vastupanule, võitlusele, enesekaitsele viitavaid vigastusi ei leitud. Svetlana Ponomarjova veres oli 3,16 promilli etanooli. • Eksperdiarvamus (Ekspertiisiakt nr GE-1657-05/4035 08.08.2005) /tl 32-33/; • Asitõendite vaatlusprotokollid /tl 38-41/, kust nähtub, et kriminaalasja on liidetud puust käepidemega nuga vere jäljetega ning samuti dressipüksid ja käterätik vere jäljetega. Kõik need asitõendid olid äravõetud korterist aadressil XXXXXXXX. • Kannatanu Victor Vovnenko ütlused /tl 42-43, 44-47/; Kohtus seletas kannatanu esindaja Victor Vovnenko, et Svetlana Ponomarjova oli tema tütar, varem tarvitas ta narkootikume, seejärel hakkas kuritarvitama alkoholi. Kaks viimast aastat elas ta Jüri Strelkovi´ga, nemad koos tarvitasid alkoholi, joobnud olekus alati riidlesid omavahel, Jüri Strelkov peksis Svetlana´t läbi. Svetlana oli kohtu poolt süüdi mõistetud selle eest, et ta lõi noaga teist naisterahvast. Mingeid materiaalseid pretensioone tema tütre mõrvari vastu temal ei ole. Tütart maeti riigi poolt eraldatud raha vahenditele. • Tunnistaja Lidia Filatova ütlused /tl 52-54/; Kohtus kinnitas tunnistaja Lidia Filatova täielikult oma eeluurimisel antud ütlusi ja seletas, et Jüri Strelkov tuli tema tütre Snezanna Filatova korterisse pärast kella 18, tol ajal tarvitasid nemad kolmekesi alkoholi köögis: tema, tema tütar ja väimees. Strelkov tuli ebakainena, kaasas on avatud õllepudel. Poole tunni pärast tuli Svetlana Ponomarjova, kes samuti oli ebakaine. Siis hakkas Jüri Strelkov Svetlana´ga riidlema nende korteri võtmete pärast. Tema, tütar ja väimees läksid köögist välja, et jätta Strelkov´i ja Ponomarjova´t omavahel selgusele jõud a. Siis otsustasid nemad kolmekesi minna kööki suitsetama ja nägid seejärel Strelkov´i käes nuga, Svetlana seisab seljaga Strelkov´ile kummardudes ette poole, seejärel lööb Strelkov Svetlana´t noaga selga. Lidia jooksis koos Sne zannaga tuppa, nemad hakkasid telefoni teel kiirabi kutsuma. Strelkov hakkas rääkima, et ei olegi vaja kiirabi kutsuma, kõik on korras, kõik läheb korda, tema on alles tööle asunud ning ei soovi seda kaotada. Seejärel viisid Strelkov ja Zorin Svetlana´t Strelkov´i korterisse. • Tunnistaja Snežanna Filatova üt lused /tl 55-57, 58-60, 61-63/; Kohtus kinnitas Sneza nna Filatova oma eeluurimisel antud ütlusi ja andis analoogilisi ütlusi kohtus, kinnitades seda, et nägi, kuidas Strelkov lõi Svetlana Ponomarjova´t seljast noaga, kes oli poolkummargil asendis Strelkov´ile seljaga. Enne seda riidlesid nad köögis. Kõik olid ebakained. • Tunnistaja Sergei Zorini ütlused /tl 64-5, 66-68, 69-71/; Sergei Zorin kinnitas oma eeluurimisel antud ütlusi ja andis analoogilisi ütlusi kohtus, kinnitades seda, et Strelkov lõi Ponomarjova´t selga noaga, seejärel saatis tema koos Strelkov´iga Ponomarjova´t Strelkov´i korterisse. Ponomarjova´t iseloomustas kui viinavõtjat. • Tunnistaja Maria Strelkova ütlused /tl 72-74/; Tunnistaja Maria Strelkova, süüdistatava ema, kinnitas oma eeluurimisel antud ütlusi ja andis analoogilisi ütlusi kohtus. • Kahtlustatava Juri Strelkovi ütlused /tl 81-83, 86-89/; • Ütluste ja olustiku seostamise protokoll /tl 96-97/; • Eksperdiarvamus (Ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiisi akt nr 111 11.07.2005) /tl 104/, kust nähtub, et Jüri Strelkov ei ole nõrgamõistuslik, süüdiv, on võimeline astuma kohtu ette ja kanda kriminaalvastutust, temale inkrimineeritud tegevuse hetkel oli ta tavalises alkoholijoobes. Asitõendid: puust käepidemega nuga, halli värvi dressipüksid, ruuduline käterätik, videokassett salvestusega ütluste ja olustiku seostamisest – asuvad kriminaalasja materjalide juures. 4 Kohus hinnates kõiki kriminaalasjas kogutud ja kohtule esitatud tõendeid, jõuab järeldusele, et 16.06.2005 korteris aadressil XXXXXXX on leidnud aset Svetlana Ponomarjova mõrv. On tõendatud, et selle tapmise pani toime süüdistatav Jüri Strelkov ning tema tegevus on kvalifitseeritud õigesti KarS § 114 p. 4 järgi, kuna 18.11.1996.a. Jüri Strelkov oli süüdi mõistetud teise tapmise eest ja karistatus teise inimese tapmise toimepanemise hetkel ei olnud kustutatud. Kohus jõudis järeldusele, et Jüri Strelkov´i süü on tõendatud täielikult nii tema ütlustega, kui ka kohtus ülekuulatud tunnistajate ütlustega, laiba kohtu-arstliku meditsiinilise ekspertiisi aktiga, asitõenditega. Kohus arvab, et antud juhul ei olnud tegemist tapmisega hädakaitse seisundis. Vastavalt süüdistatava enda poolt antud ütlustele Ponomarjova istus toolil ja heitis pilku noale, kuid ei teinud mingeid liigutusi selleks, et seda nuga kinni haarata. Strelkov hindas Ponomarjova pilgu noale kui signaali, et tema peab ennast kaitsma, haaras noast kinni ja lõi Ponomarjova´t selga. Tunnistajate Filatov ja Zorin ütlustest noaga löögi andmise hetkel oli Ponomarjova Strelkov´ile seljaga ja poolkummargil, tol hetkel ei kujutanud ta ennast mingit ohtu, mingit vastupanu, rünnet toime ei pannud, mis samuti kinnitatakse kohtuarstliku meditsiinilise ekspertiisi aktiga. Süüdistatav Strelkov olles keskmises joobnud olekus (vastavalt joobeseisundi tuvastamise aktile ja psühhiatrilise eskpertiisi aktile) on olukorra valesti hinnanud ja andis Svetlana Ponomarjova´le surma põhjustanud löögi selga. Vastavalt kohtu-arstliku meditsiinilise ekspertiisi aktile põhjustasid löök noaga ja sellest löögist saadud vigastused Svetlana Ponomarjova surma. Kohus ei pane kahtluse alla süüdistatava väidet, et tema ei tahtnud Svetlana Ponomarjova´t ära tappa. Kuid andes löögi suure kööginoaga, mille tera laius on 2cm, elutähtsatesse organitesse, pidi Jüri Strelkov ette nägema, et löögi andmise tagajärjel saabub isiku surm. Süüdistatava versioon, et ta tahtis lüüa S.Ponomarjova kätt, kuid kogemata tabas selga, on ümber lükatud tunnistajate ütlustega, kes on vahetult viibinud surmava löögi andmise hetkel. Vastavalt KarS § 56 karistuse aluseks on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Jüri Strelkov on varem süüdi mõistetud oma elukaaslase tapmise eest, kandis karistuse vanglas seitse aastat, kuid kahe aasta möödumisel pani toime uut analoogilist kuritegu, töökohast iseloomustatakse teda kui head spetsialisti, kuid 06.05.2005.a. alkoholi kuritarvitamise eest lõpetati temaga tööleping. 01.06.2005.a. sõlmiti tööleping uuesti Jüri Strelkov´i tungival palvel. Kohus leiab, et antud asjas on olemas asjaolud, mis kergendavad süüdistatava karistust, nimelt, vastavalt KarS §-le 57 lg 1 p 3 kahetses Jüri Strelkov puhtsüdamlik ult. Vastavalt KarS §-le 58 Jüri Strelkov´i karistust raskendavaid asjaolusid kohtu poolt tuvastatud polnud. Kohus leiab, et Jüri Strelkov´ile tuleb mõista karistus reaalse vangistusena KarS § 114 sanktsiooni keskmise määra ulatuses. Asitõendid tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistatavalt välja mõista täies mahus. Kohtunik: (allkiri) Rahvakohtunikud: (allkirjad) 5 Ärakiri on õige. Kohtunik T.Bogdanova Tõlge vene keelest on õige Zinaida Vorosilova Tõlk