kr.asi nr.1-06-2586 MÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2006.a. Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-2586
(05244001567)Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Kriminaalasi R M´i süüdistuses KarS §199 lg 2 p 4- §25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav RM Karistatus Varem kohtulikult karistamatud Kaitsja Nikolai Rõzov Tõkend Elukohast lahkumise keeld Tuvastas: R Mi süüdistatakse selles, et tema, olles korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest 30.06.2005 ajavahemikul kella 07.30 kuni kella 17.55 pani toime korterist asukohaga Maleva tn Kohtla-Järve, jalgratta „Skreem“ maksumusega 3400 krooni varguse. Pealae selle 20.09.2005 kella 18.05 ajal AS OG Elektra kaupluses asukohaga Estonia pst 30a Kohtla-Järve, pani ta toime kahe šokolaaditahvli Linda, maksumusega 77 krooni, varguse katse. Kaup on tagastatud. Seega R M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem karistatud varguse eest, ehk KarS §199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil tunnistas R M ennast süüdi. 1 Arvestades seda, et R M süü nimetatud kuriteo puhul pole suur, tegemist on teise astme kuriteoga, millest üks kuriteoepisood jäi katsestaadiumi, kannatanul ei ole pretensioone, puuduvad süüd raskendavaid asjaolud, samuti arvestades seda, et tal on töökoht ja ta hüvitab varasema kohtuotsusega välja mõistetud kohtukulud puudub prokuröri hinnangul antud isiku suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Käesoleval juhul loeb prokurör põhjendatuks antud kriminaalasja lõpetamist ning juhindudes KrMS § 202 lg 1 taotleb kriminaalasjas nr 1-06-2586
(05244001567)menetluse lõpetamist. Süüdistatav R M ning kannatanu N M andsid oma nõusoleku kriminaalasja lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, süüdistatava ja tema kaitsja ning kannatanu nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. R M süü nimetatud kuriteo puhul pole suur, tegemist on teise astme kuriteoga, kuriteoga kahju puudub ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Juhindudes KrMS §§ 202, 274 lg.5, 385 p 7 kohus Otsustas: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1-06-2586
(05244001567)R M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja seoses sellega, et süü pole suur, KrMS § 202 alusel. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada. Välja mõista R M´ilt riigituludesse kohtukulud: kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2778,30- krooni toimiku paljundamise kulu 45,70 krooni Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Vastavalt KrMS § 385 p.7 määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Jüri Sakkart Kohtunik 2