1-06-4258\3

(05240100274)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Slugina Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Toluk Süüdistatav xxx Kaitsja Irina Žurina Tõkend vahistamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248-250 OTSUSTAS: xxx kuriteo toimepanemises KarS § 183 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus 21.-22.10.2005 ja alates 10.11.2005 arvata vangistuse aja hulka. Ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse alguseks lugeda 10.11.2005.a. Välja mõista xxx riigituludesse kohtukulud: - sundraha .- 4500 krooni - osutatud õigusabi eest 2835,60 krooni - kohtukeemia ekspertiis 400 krooni - narkootilise aine ekspertiis 1510 krooni 1 1-06-4258 Asitõendid: 2 tablettipurki „Rivotril“; 20 ml mahuga süstal; 5 erineva mahutavusega süstalt; telefoni sim-kaardi ümbris; elanikeregistri registreerimisteade; märked paberitükkidel; rahakott; metallkruus; kummikindad; riidetükid; pakendid; kaalud ja kaaluvihid on kriminaalasja juures- hävitada. Mobiiltelefon Sony Ericsson koos akulaadijaga- tagastada xxx. Raha summas 1204 krooni, mis on kantud rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220004799019, pöörata menetluskulude katteks. Raha summas 50 USD jätta kriminaalasja nr 05240100429 juurde, kuna rahatäht on võltsitud. Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ning võtta vahi alla kohtusaalis. Karistuse alguseks lugeda 10.11.2005.a. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Kohus tuvastas : xxx süüdistatakse selles, et tema mais 2005, Kohtla-Järve linnas, andis edasi 5 ml unimaguna vedelikku xxx hinnaga 50 krooni 1 ml eest; juunis-juulis 2005, andis kuu aja jooksul iga päev unimahuna lahuse valmistamise eest xxx tema korteris aadressil: xxx, Kohtla-Järve, 2 kuni 5 ml unimaguna vedelikku; augustist 2005 kuni 21.10.2005 valmistas xxx koos xxx umbes 5 korral unimahuna vedelikku xxx korteris aadressil: xxx, Kohtla-Järve. Vedeliku valmistamise ja korteri võimaldamise eest andis xxx korduvalt, umbes 5 korral xxx edasi 3 kuni 4 ml unimaguna vedelikku; augusti alguses 2005, Kohtla-Järve linnas, ´´Prestone´´ kaubanduskeskuse juures, andis xxx edasi 34 ml unimaguna vedelikku xxx hinnaga 50 krooni 1 ml vedeliku eest; septembris 2005 Kohtla-Järve Lõuna mikrorajoonis, eesti kooli juures andis xxx xxx edasi 2 ml unimaguna vedelikku hinnaga 50 krooni 1 ml eest; 04.11.2005 Kohtla-Järve linnaväljakul, andis xxx xxx edasi 3,5 ml unimaguna vedelikku hinnaga 50 krooni 1 ml eest; septembri kespaigast 2005 kuni 10.11.2005 Kohtla-Järve Lõuna mikrorajoonis, kaupluse ´´Konsum´´ juures andis xxx korduvalt, umbes 5-6 korral xxx edasi 1 kuni 2 ml unimaguna vedelikku hinnaga 50 krooni 1 ml vedeliku eest; septembrist 2005 kuni 10.11.2005, Kohtla-Järve linnas Keskallee tn postkontori juures ja Pärna tn kooli juures, andis xxx korduvalt, umbes 15 korral xxx edasi 3 kuni 4 ml unimaguna vedelikku hinnaga 50 krooni1 ml vedeliku eest. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud Sellega xxx pani toime väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise teistele isikutele edasiandmise eesmärgil ja narkootilise aine väikeses koguses edasiandmise, isikuna, kes on varem toime pannud antud jaotises ette nähtud kuriteo, s.o kuriteo KarS § 183 lg 2 p 2 järgi 29.03.2005 a. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava xxx ning tema kaitsja Irina Šurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. 2 1-06-4258 Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: xxx kuriteo toimepanemises KarS § 183 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus 21.-22.10.2005, so 2 päeva, ja alates 10.11.
2. vangistuse aja hulka. Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et xxx jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatavate seletused kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsjate ja prokuröri arvamuse, leiab: xxx poolt toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS §
3. Süüdistatav xxx on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav xxx süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud. Rafkar Minzatov Kohtunik 3