lg 2 p 1,3 järgi ja RAUL LEPKAI süüdistus
lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav Gerd Tamm Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus 7 klassi; emakeel: eesti keel; ei tööta; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral; vandeadvokaat Mare Laur Süüdistatav Raul Lepkai Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral; Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada GERD TAMM
lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 08.10.2002.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 (viie) kuulise vangistuse võrra ja mõista GERD TAMMELE lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Gerd Tamme poolt karistuse kandmisele asumisest. Tartu Maakohtu 08.09.2004.a. kohtuotsus jätta iseseisvaks täitmiseks. Süüdi tunnistada RAUL LEPKAI
lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui RAUL LEPKAI ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on RAUL LEPKAI kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Rahuldada AS EMT tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Gerd Tammelt ja Raul Lepkailt AS EMT kasuks 1836 ( tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) krooni ja 20 senti. Rahuldada Elisa Mobiilsideteenused AS tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Gerd Tammelt ja Raul Lepkailt Elisa Mobiilsideteenused AS kasuks 2649 ( kaks tuhat kuussada nelikümmend üheksa) krooni ja 70 senti. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada Raul Lepkai suhtes kohtuotsuse jõustumisel ja Gerd Tamme suhtes karistuse kandmisele asumisel. Asitõend-mobiiltelefon Nokia 2100, milline on tagastatud Elisa Mobiilsideteenused AS esindajale Meelis Jursile- vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja GERD TAMMELT menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 265 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni ja 60 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja RAUL LEPKAILT menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 265 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni ja 60 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu 2 Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Gerd Tamme süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lõi koos Raul Lepkaiga 26.02.2004.a. Tartus, Raja 31 asuvas Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse A.T. sellega, et veenis A.T. korduvalt sõlmima kõneaja saamiseks mobiilsideteenust osutavate ettevõtetega liitumislepinguid ja mobiiltelefonide saamiseks järelmaksuga müügilepinguid, öeldes A.T., et neil endal ei ole võimalik lepinguid sõlmida, kuna on võlgade tõttu kantud võlglaste nimekirja, lubades sõlmitavate lepingute järgselt tasuda ise esitatavad arved. Sellise veenmise tulemusena sõlmis A.T: 26.02.2004.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses EMT Esindused AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 4435144, kuid R.Lepkai ja G.Tamm, saades samas A.T. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni SIM kaardi, jätsid ettekavatsetult liitumislepingust tulenevad kohustused, so kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumine, täitmata, millega tekitasid EMT Esindused AS-le ajavahemikus 26.02.2004.a. kuni 15.12.2005.a. kahju 648,20 krooni; • 26.02.2004.a Tartus, Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sõlmis A.T EMT Esindused AS-ga mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Nokia 1100 väärtusega 1188 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus, kuni veebruarikuuni 2005.a, kuid R.Lepkai ja G.Tamm, saades samas A.T. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni Nokia 1100, jätsid ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitasid EMT Esindused AS-le kahju 1188 krooni. • 26.02.2004.a Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses sõlmis A.T. Radiolinja Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 1099709, kuid R.Lepkai ja G.Tamm, saades A.T. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni SIM kaardi, jätsid ettekavatsetult liitumislepingust tulenevad kohustused, so kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumine, täitmata, millega tekitasid Radiolinja Eesti AS-le ajavahemikus 26.02.2004.a. kuni 28.05.2004.a. kahju 1017,70 krooni; • 27.02.2004.a Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses sõlmis A.T. Radiolinja Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1099709 lisa järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia 2100 väärtusega 1783 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 19.08.2005.a, kuid R.Lepkai ja Gerd Tamm, saades A.T. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni Nokia 2100, jätsid ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitasid Radiolinja Eesti AS-le kahju 1782 krooni. Sellega pani Gerd Tamm toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupi poolt isikuna, kes on toime pannud varguse ja kelmuse, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu AS EMT on esitanud tsiviilhagi summas 1836,20 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend • 3 kuus) krooni ja 20 senti. Kannatanu Elisa Mobiilsideteenused AS on esitanud tsiviilhagi summas 2649,70 (kaks tuhat kuussada nelikümmend üheksa krooni ja 70 senti. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulist vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 (viie) kuulise vangistuse võrra ja mõista Gerd Tammele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Raul Lepkaid süüdistatakse selles, et tema lõi koos Gerd Tammega 26.02.2004.a. Tartus, Raja 31 asuvas Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse A.T. sellega, et veenis A.T. korduvalt sõlmima kõneaja saamiseks mobiilsideteenust osutavate ettevõtetega liitumislepinguid ja mobiiltelefonide saamiseks järelmaksuga müügilepinguid, öeldes A.T, et neil endal ei ole võimalik lepinguid sõlmida, kuna on võlgade tõttu kantud võlglaste nimekirja, lubades sõlmitavate lepingute järgselt tasuda ise esitatavad arved. Sellise veenmise tulemusena sõlmis A.T: 26.02.2004.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses EMT Esindused AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 4435144, kuid R.Lepkai ja G.Tamm, saades samas A.T. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni SIM kaardi, jätsid ettekavatsetult liitumislepingust tulenevad kohustused, so kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumine, täitmata, millega tekitasid EMT Esindused AS-le ajavahemikus 26.02.2004.a. kuni 15.12.2005.a. kahju 648,20 krooni; • 26.02.2004.a Tartus, Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sõlmis A.T. EMT Esindused AS-ga mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Nokia 1100 väärtusega 1188 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus, kuni veebruarikuuni 2005.a, kuid R.Lepkai ja G.Tamm, saades samas A.T. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni Nokia 1100, jätsid ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitasid EMT Esindused AS-le kahju 1188 krooni. • 26.02.2004.a Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses sõlmis A.T. Radiolinja Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 1099709, kuid R.Lepkai ja G.Tamm, saades A.T. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni SIM kaardi, jätsid ettekavatsetult liitumislepingust tulenevad kohustused, so kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumine, täitmata, millega tekitasid Radiolinja Eesti AS-le ajavahemikus 26.02.2004.a. kuni 28.05.2004.a. kahju 1017,70 krooni; • 27.02.2004.a Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses sõlmis A.T. Radiolinja Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1099709 lisa järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia 2100 väärtusega 1783 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 19.08.2005.a, kuid R.Lepkai ja Gerd Tamm, saades A.T. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni Nokia 2100, jätsid ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitasid Radiolinja Eesti AS-le kahju 1782 krooni. Sellega pani Raul Lepkai toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupi poolt isikuna, kes on toime pannud kelmuse, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu AS EMT on esitanud tsiviilhagi summas 1836,20 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend • 4 kuus) krooni ja 20 senti. Kannatanu Elisa Mobiilsideteenused AS on esitanud tsiviilhagi summas 2649,70 (kaks tuhat kuussada nelikümmend üheksa krooni ja 70 senti. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Raul Lepkai ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas; Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Gerd Tamme ja Raul Lepkai, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Gerd Tamm ja Raul Lepkai on 05.04.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Gerd Tamm ja Raul Lepkai tuleb süüdi tunnistada
Kohus on seisukohal, et AS EMT ja Elisa Mobiilsideteenused AS tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Kohus leiab, et süüdimõistetud on kohustatud tsiviilhagid hüvitama solidaarvastutuse põhimõttest tulenevalt. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjatele väljamakstava tasu. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.