M Ä Ä R U S Tallinnas,20. märtsil 2006.a. 1-06-2685 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Deniss Panini tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Deniss Panin oli süüdi mõistetud 30.09.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja ärakandmisele 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Tallinna LK 28.04.2004 otsusega mõistetud karistusega (3a 1k 6p), millest arvati maha seisuga 29.09.2005 ärakantud karistusaeg 1 aasta 8 kuud 26 päeva ning ärakandmisele 1 aasta 4 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 30.09.2005.a. ja lõpp 09.02.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 28.01.2006.a. Deniss Panini käitumine vanglas on olnud rahulik ja korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Vanglas töötanud ei ole. Õppis Rummu EKK kutseõppeosakonnas tisleri erialal. Toimepandud kuritegu kahetseb ja nimetab seda suureks rumaluseks. On püüdnud mõtestada kuriteoni viinud asjaolusid ning teinud juhtunust adekvaatseid järeldusi. Kuriteo toimepanemist põhjendab soovist hankida raha ja narkootikume. Eesmärkideks tulevikus on ehitada oma elu üle. On motiveeritud asuma tööle ja hoolitseda lähedaste eest. Murru Vangla direktor taotleb Deniss Panini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kuna kinnipeetavat on varem karistatud kolmel korral ning tema kriminaalasjad on põhjustatud narkosõltuvuse rahuldamiseks toimepandud kuritegudest, siis on kriminaalhooldusametniku hinnangul olemas teatud korduvkuritegevusele viitav risk, kui isik hakkab vabanedes uuesti tarvitama narkootikume. Seda riski maandavaks faktoriks peab kriminaalhooldaja päritoluperekonna toetust ja tööleasumise võimalust. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Deniss Panin , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Deniss Panini ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne . Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Deniss Panin kannab karistust varguse eest. Kriminaalkorras on teda karistatud varguse eest kokku kolmel korral, vangistust on kandnud , kuid vajalikke järeldusi ta endale teinud ei ole. Ta pani toime uue kuriteo katseaja jooksul . Samuti on riski suurendavaks asjaoluks narkootikume tarvitamine, ta tarbis vabaduses 3 aasta jooksul peamiselt heroiini. Vanglas töötanud ei ole. Õppis Rummu EKK kutseõppeosakonnas tisleri erialal, kuid jättis õpingud pooleli seoses kehva tervisliku seisundiga. Korduv kriminaalkorras karistatus ja sõltuvusprobleemid annavad aluse hinnata D.Panini poolt uue kuriteo toimepanemise riski kõrgeks. Tal on olnud võimalus elada vabaduses seaduskuulekat elu, kuid ta pole seda võimalust kasutanud . Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Deniss Panini tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.