M Ä Ä R U S Tallinnas,24. märtsil 2006.a. 1-06-2695 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Maido Sobko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Maido Sobko oli süüdi mõistetud 16.03.1999.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 101 p.7 järgi karistuseks 10 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 06.08.1998.a. ja lõpp 06.08.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 06.04.2005.a. Maido Sobkod on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 4 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega viisakad ja korrektsed. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Tööandja iseloomustab kui heasüdamlikku ja abivalmis töötajat, kes on kogu töötatud aja jooksul üles näidanud korrektsust, usaldusväärsust ja tahet areneda. Oma tööülesannetesse suhtub korrektselt ja eeskujulikult, millega on ära teeninud kollektiivi lugupidamise ja austuse. Oma süüd tunnistab ja kahetseb. Leiab, et on olnud piisavalt aega järele mõelda ja oskab nüüdseks hinnata reaalselt kuriteole viinud riski. Endised suhted on katkestanud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. On motiveeritud koheselt tööle asuma ja alustama normaalset perekonnaelu. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning abikaasa näol tugev toetus ja igakülgne abi. Murru Vangla direktor taotleb Maido Sobko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib uue kuriteo toimepanemise riski hinnata suhteliselt madalaks, kui võtta arvesse tugevat toetavat peret ja töökoha olemasolu. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Maido Sobko, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Maido Sobko ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Maido Sobko kannab karistust tapmise eest ,mis olid toime pandud alkoholijoobes. Hinnates selle kuriteo asjaolusid, mille toimepanemise eest M.Sobko käesoleval ajal vangistust kannab, on põhjendatud viidata, et M.Sobko on süüdi mõistetud tahtliku tapmise eest eriti piinaval ja julmal viisil. Samuti on õigustatud juhtida tähelepanu asjaolule, et M.Sobko on neljandat korral kriminaalkorras karistatud isik ja vangistuse kandmise aja jooksul on teda 4 korral distsiplinaarkorras karistatud. Nimetatud kuriteo on toime pandud ajal, mil Maido Sobkoil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. M.Sobko käitumine vanglas ei kaalu üles toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 4 kuud 12 päeva )vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori vabastamiseks rahuldamata. taotlus Maido Sobko tingimisi enne tähtaega Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.