lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Peebo Süüdistatav Janek Dubov varasem karistatus: kriminaalkorras väärtegude eest 2 korda, karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Dubov
lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2005, s.o 1 (üks) päev, ärakandmisele kuuluv karistus on 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesolevaga otsusega mõistetud 29 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 27.04.2005. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 11 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja mõista Jabek Dubovile liitkaristusena 1 (üks) aasta ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Kohtuotsus Janek Dubovile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Janek Dubovi karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast Janek Dubovi karistuse kandmisele asumist. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Janek Dubovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1327.50 (üks tuhat kolmsada kakskümmend seitse krooni 50 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Janek Dubovit süüdistatakse selles, et ema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.07.2005.a kella 04.20 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Turu tn. 6 asuvast AS Eesti Statoil Tartu teenindusjaamast kahte pakki õllesigareid koguväärtusega 43 krooni 80 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata Janek Dubovi tahtest sõltumata, kuna Janek Dubov peeti teenindusjaama müüja poolt kinni peale teenindusjaamast väljumist. Seega Janek Dubov pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2005, s.o 1 päev. Seega lõplikuks karistuseks mõista 29 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesolevaga otsusega mõistetud 29 päeva vangistust Tartu Maakohtu 27.04.2005. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 11 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja liitkaristusena mõista 1 aasta ja 24 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janek Dubov tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 531 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.