1-06-1434\3

nr. 1-06-1434 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kadi Ruus , kaitsja vandeadvokaadi Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil
2. aprillil 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja Argo Aedver -elukoht: XXXXXXX,Isikukood : XXXXXXX , EV kodanik ,põhiharidus , eesti keel ,töökoht : juhutööd, karistatus: varem kohtulikult karistatud 08.04.2002.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3; § 197 lg.2 p.2, § 40 lg.1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta, 2-aastase katseajaga. Tõkendit ei valitud. süüdistuses KarS § 424 järgi Maakohus tuvastas : Süüdistus on esitatud selles, et Argo Aedver, olles 22.04.2004.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 24.10.2005.a kell 23.34 juhtis Harju maakonnas Kose vallas ,Tallinn- Tartu-Võru- Luhamaa maantee 45.kilomeetril mootorsõidukit Mazda 626, reg märgiga 139 MEX, olles joobeseisundis. Seega Argo Aedver pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõendite loetelu: Väärteoprotokolli nr AB 786430 koopia /t.l. 4/;Alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia /t.l. 5/;väärteoasja nr 2700,04,000863 otsuse koopia /t.l. 9/,kahtlustatava Argo Aedver ütlused /t.l. 6, 25-26/. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav Argo Aedver tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatava kaitsja L.Viil pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskenda- vaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et süüdistatav on varem kohtulikult karistatud tingimisi vangistusega nõustub kohus prokuröri seisukohaga karistuse mõistmisel. Argo Aedveril on tasumata trahve umbes kakskümmend tuhat krooni ning seega ei ole põhjendatud talle mõista rahalist karistust. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 1,5 palga alammäära ja määratud kaitsjale makstav tasu . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada Argo Aedver KarS § 424 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise ja 15 (viieteist) päevase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Argo Aedver’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Argo Aedver ei pane 3 ( kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu . KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta Argo Aedver’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista Argo Aedver’lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja advokaadi õigusabi kulude katteks 1368.80 krooni (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja 80 senti ) riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Kohtuotsuse peale õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik