1-06-2700\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. märtsil 2006.a. 1-06-2700 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova ja tõlgi N.Paukson juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Andrei Syrnikovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Andrei Syrnikov oli süüdi mõistetud 08.03.2003.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4; § 185 lg 2; § 143 lg 2 p 1,2; § 195 lg 2; § 141 lg 2 p 1 järgi, lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1,2 alusel 6 aastat vangistust ja rahaline karistus 1500 krooni. Karistusaja hulka arvati aeg alates 26.11.2001 kuni otsuse teatavakstegemise päevani ning eelvangistus 08-29.01.
2. 18.09.2003 Narva LK – mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks eelvangistuse (0829.01.2001; 26.11.2001-07.09.2003) arvestamisega 4 aastat 1 kuu 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 08.09.2003.a. ja lõpp 03.11.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 04.11.2005.a. Andrei Syrnikovi on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 10 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. On esinenud ebaviisakat käitumist vanglaametnikega, käesoleval ajal on suhted viisakad. Kuigi on avaldanud soovi tööle asumiseks, ei ole vangistuse ajal õppinud ega töötanud. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb juhtunut, karistuse kandmisega on leppinud. Arvab, et pani kuriteo toime hetkemeeleolude mõjul. Leiab, et vangistuse ajal on hakanud teisiti mõistma ning hindama ühiskonnas aktsepteeritud väärtusi. Vangla on pannud väärtustama vabadust ja näidanud, mis tundeid tekitab selle äravõtmine. Arvab, et vangistus tulevikku mõjutama ei hakka, kui suudab oma korraliku käitumisega ennast tõestada ja usaldust võita. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning vanemate tahe toetada moraalselt ja materiaalselt. Murru Vangla direktor taotleb Andrei Syrnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Samas on alust eeldada, et kinnipeetav on võimeline alustama elu seaduskuuleka inimesena, kui ta on teinud enda jaoks positiivsed järeldused ning ei pöördu tagasi vanade harjumuste juurde. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Andrei Syrnikov, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Andrei Syrnikovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andrei Syrnikov kannab karistust röövimise eest. Samuti on õigustatud juhtida tähelepanu asjaolule, et Andrei Syrnikov on neljandat korral kriminaalkorras karistatud isik ja vangistuse kandmise aja jooksul on teda 10 korral distsiplinaarkorras karistatud. Nimetatud kuriteo on toime pandud ajal, mil Andrei Syrnikovil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. On esinenud ebaviisakat käitumist vanglaametnikega, käesoleval ajal on suhted viisakad. Kuigi on avaldanud soovi tööle asumiseks, ei ole vangistuse ajal õppinud ega töötanud. Kriminaalhooldusametniku hinna ngul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 7 kuud 9 päeva )vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Andrei Syrnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: