1-06-2529\5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006.a. 1-06-2529 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, tõlgi Zinaida Vorošilova, prokuröri Aleksander Tšitšerovi ja kaitsja Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas kriminaalasja Kirill Šarajevi süüdistuses KarS § 331 järgi. Süüdistatav K i r i l l ŠARAJEV - isikukood XXXXXXX, kodakondsuseta, põhiharidusega; elukoht: XXXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.11.1996.a. Sillamäe Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 2, 3; § 141 lg 2 p 1, 3 järgi – 2 aastat vangistust; 2) 28.05.1999.a. Sillamäe Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 10 kuud vangistust, mis loetud kaetuks ning vabastatud 28.05.99.a. 3) 01.12.2000.a. Kohtla-Järve Linnakoht u otsusega KarS § 139 lg 2 p 2 järgi – 6 kuud vangistust; 4) 10.05.2001.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi – 2 aastat vangistust; liitkaristus 2 aastat 10 päeva vangistust; 5) 02.05.2002.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi – 6 kuud vangistust, mis loetud kaetuks eelmise karistusega (vabanes 20.05.2003.a.); 6) 05.07.2004.a. Narva Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi – 5 aastat vangistust algusega 30.08.2003.a.; karistust kannab Ämari Vanglas. Süüdistus . K. Šarajevit süüdistatakse selles, et ta kinnipeetavana Ämari Vanglas karistust kandes 09.06.2005.a. tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet – tetrahüdrokannabinooli ning uuesti Ämari Vanglas 08.07.2005.a. tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini. Sellega pani K. Šarajev toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetavana narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Kokkuleppe sisu ja kohtu järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus KarS § 331 järgi K. Šarajevile kuus kuud vangistust, mida suurendatakse eelmise otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra (tänase päeva, s.o.03.04.06.a. seisuga on kandmata 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust) ja liitkaristus seega 2 aastat 10 kuud ja 27 päev vangistust. Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas K. Šarajev end kohtuistungil täielikult süüdi ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K. Šarajevi enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud K. Šarajevi käitumine, tema süü selle kuriteo toimepanemises on tõendatud toimikus olevate kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning talle karistus mõista vastavalt sõlmitud leppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb kohtualuselt välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §179 lg 1 p 2 alusel 1, 5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada K i r i l l ŠARAJEV KarS § 331 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistus t. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K. Šarajevile mõistetavat karistust (6 kuud vangistust) 05.07.2004.a. Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse (5 aastat vangistust algusega 30.08.03.a.) ärakandmata osa – 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust algusega
3. aprill 2006.a.
4. Välja mõista K. Šarajevilt menetlus kulud, s.o. ekspertiisitasud 800 (kaheksasada) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 5 426,80 kr (viis tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja 80 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigieelarve tuludesse (Rahandus ministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik