1-05-2009\4

1 nr. 1-05-2009 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla, sekretäri Jane Põldoja juuresolekul ,prokuröri abi Katrin Kabel ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul arutas Tallinnas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
2. aprillil 2006.a kuriteoasja H M- ik XXXXXXX, eestlane, EV kodanik, 6-kl.haridus, Puiatu Erikool, elu-koht XXXXXXX ,varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendiks – elu-kohast lahkumise keeld, muudeti vahistamine alates
3. märtsist 2006.a. - süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5,7,8 järgi. Kohus tuvastas: H M’t süüdistatakse selles, et tema 18.04.2005.a. grupis koos R Kga tungis võtmega ukse avamise teel sisse XXXXXXXX eramu krundil asuva sauna kaminaruumi, kust võttis ära K R’le kuuluvat taarat 100.-krooni väärtuses. Samuti tema 19.04.2005.a. grupis koos R K’ga tungis sisse akna raamist lahti lük-kamise teel akna kaudu XXXXXXXXX eramu krundil asuva sauna kaminaruumi, kust võttis ära K Rle kuuluvat taarat 100.-krooni väärtuses. Samuti tema 20.04.2005.a. kella 12.00 paiku grupis koos R K’ga tungis sisse akna raamist lahti lükkamise teel akna kaudu XXXXXXXXX kõrvalhoone katuselt varastas 21 m³ alumiiniumist katuseplekki 1500.-krooni väärtuses. Vargust nägi pealt K R naaber M R. Seega H M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, grupis ning sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi kvalifit-seeritava kuriteo. R K’i osas on 16.jaanuari 2006.a. kohtumäärusega kriminaalasjas menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud ja määratud talle üldkasulikku tööd 20 tundi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H M’i süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi ja prokuröri poolt taotletavaks karistuseks H M’le on 1 (üks) kuu ja 2 (kaks) päeva vangistust. Kuriteoga tekitatud kahju oli 200.- krooni , mis on hüvitatud R K’i poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatava süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju suurusega ning jõudis prokuröriga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde karistamise osas. Kohus leiab, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H M tuleb süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele .Kuna H M hoidus kohtumenet- lusest kõrvale, muutis kohus tõkendit raskeima vastu ja H. M vahistati 12.märtsil 2006.a. ning kohtuistungi päevaks on H M talle taotletud karistus 1 kuu ja 2 päeva vangis-tust ära kandnud . Süüdistatavalt kuulub välja mõistmisele KrMS §180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest (1,5 miinimumpalka )ja kaitsjatasu ,kuid KrMS § 180 lg.3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ,jätab kohus osa menetluskulusid s.o. advokaadi õigusabikulud 2631.40 krooni riigi kanda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada H M KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu ja 2(kahe) päevase vangistusega. KarS § 68 alusel eelvangistuse aeg 12.märtsist 2006.a. kuni 12.aprillini 2006.a. s.o. 1 kuu ja 2 päeva arvata karistusaja hulka ning seega lugeda karistus – 1(üks) kuu ja 2(kaks) päeva vangistust kantuks. H M osas kohaldatud tõkend- vahistamine tühistada ja vabastada H M kohtusaalis vahi alt. Välja mõista H M’lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha riigitu- ludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) KrMS § 180 lg.3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ,jätab kohus osa menetluskulusid s.o. advokaadi õigusabikulud 2631.40 krooni riigi kanda Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik