4-06-1297\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-1297 Kohtunik Olev Otsus Väärteoasi Egon Teesalu` kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse ülemkomissar Veiko Järva` poolt 15.03.2006.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,001583 Liiklusseaduse § 7419 lg 1; § 741 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114, § 118 lg 2 p 1 kohus määras Jätta Egon Teesalu` kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ja kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse ülemkomissar Veiko Järva` poolt 15.03.2006.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,001583 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud, põhjendused 06.04.2006.a esitas E. Teesalu Pärnu Maakohtule kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse ülemkomissar V. Järva` poolt 15.03.2006.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,
2. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 15.02.2006.a koostatud väärteoprotokollile nr AB804043 15.03.2006.a. E. Teesalu` poolt on kaebus esitatud kohtule aga 06.04.2006.a, seega on seadusega sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg ületatud. E. Teesalu on taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjendusel, et ei viibinud otsuse menetlemise ajaperioodil Eestis. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, sh kohtuvälise menetleja poolt 18.04.2006.a esitatud väärteotoimikuga, leidis, et E. Teesalu` kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus ei ole põhjendatud, kuna puuduvad mõjuvad põhjused. 15.02.2006.a kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteoprotokollis nr AB804043, mis kaebajale kohapeal kätte anti, oli märgitud kuupäev, millal on otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, so 15.03.2006.a. Samuti leiab kohus, et väärteomaterjalidest ei nähtu kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks piisavaid asjaolusid. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras, kuivõrd E. Teesalu` oli teadlik tema suhtes menetletavast väärteoasjast. Seega ei oma asjaolu, millal kaebuse esitaja otsusest teada sai kaebuse esitamise tähtaja arvestamisel tähtsust. Tulenevalt eelnevast asus kohus seisukohale, et E. Teesalu` ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu taotlus ei kuulu rahuldamisele ning kaebus ei kuulu läbivaatamisele, samuti tuleb tagastada kohtule esitatud materjalid. Olev Otsus Kohtunik 2