Obsah (6)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55

1-06-629 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-629 (04231400404) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurki

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav A.P venelane, EV kodanik, keskharidus, töötab OÜ Termitecs Grupp Varasem karistatus: puudub Kaitsja Gennadi Paškurlatov RESOLUTSIOON 1. A.P süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 74

alusel jätta A.Pile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 kuud A.Pi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.P temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada A.Pit järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas Koorti 2-120 Tallinnas, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Linnakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 4. 5. 6. 7. 8. 9. päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.Pile määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.02.2006.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada A.Pi suhtes lisakaristust, võttes A.Pilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuus) kuuks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. A.Pilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kohtuotsuse ärakiri edastada otsuse jõustumisel Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.Pit süüdistatakse

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles 29.12.2003 karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 12 000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 23.04.2004 kella 11.16 ajal Tallinnas Peterburi mnt, Järvevana teel, Tammsaare teel ja Kadaka teel mootorsõidukit Ford Sierra, registreerimismärgiga 641 ALD, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 29.12.2003 karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 12 000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 08.06.2004 kella 17.05 ajal Tallinnas Ussimäe tn ja Linnamäe tee ristmikul mootorsõidukit Ford Sierra, registreerimismärgiga 641 ALD, olles joobeseisundis. Seega A.P juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud samalaadse teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav A.P ja tema kaitsja Gennadi Paškurlatov sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui A.P 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 50

lg 1 alusel võetaks A.Pilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 50 lg 1 p 1; 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 424 asub kohus seisukohale, et A.P kuulub temale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik