KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3845 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistun

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav Lauro Kõnd Kaitsja EV kodanik; algharidus; emakeel: eesti keel; töötu; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud, karistused kustunud; tõkend: elukohast lahkumise keeld; vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada LAURO KÕND

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada LAURO KÕND’ile mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna on 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise ajal on LAURO KÕND kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata LAURO KÕND üldkasuliku kriminaalhooldusosakonna Tartu linna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu talituse juhataja poolt nimetatava Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja LAURO KÕND’ilt menetluskulu järgmiselt:
   sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;
   määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1348 (tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni ja 74 senti;
   postikulu 19 (üheksateist ) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874 (selgitus: Tartu MK otsus nr…. ja isiku nimi, kelle eest tasutakse sundraha või kohtukulu/advokaaditasu). Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente, millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Lauro Kõnd’i süüdistatakse selles, et tema
   12.10.2005.a kella 19.15 paiku oma elukohas Tartus lõi oma endisele elukaaslasele L.P. ühe korra rusikaga pea piirkonda tekitades sellega L.P. kukla piirkonna verevalumi. Sellega pani Lauro Kõnd toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Karistuse liik ja määr:

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Lauro Kõnd’ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada Lauro Kõnd’ile mõistetud 3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuu) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 2 elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Heiki Kuningas’ele makstud tasu 552.24 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Lauro Kõnd, tema kaitsja ja prokurör on sõlminud kokkuleppe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Lauro Kõnd on 21.03.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lauro Kõnd tuleb süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning mõista talle karistus ja asendada see vastavalt kokkuleppele üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel välja mõista määratud kaitsjale väljamastava tasu ja postikulu. Kohtunik 3