1-06-1999\3

1-05-1999 KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N IM E L 18. aprillil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja tõlk Zinaida Vorošilova juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, kaitsja Gen-nadi Pashkurlatov’i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 18.aprillil 2005.a. lühimenetluses kuriteoasja A G– XXXXXXX ,ik XXXXXXX,Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, AS ABB, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud. - süüdistuses KarS § 424 järgi Kohtulikul uurimisel maakohus tuvastas: A G’i süüdistatakse selles, et tema olles 29.09.2005.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 10800.- krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, taas olles joobeseisundis juhtis 26.12.2005.a. kell 05.42 ajal Harju maa-konnas, Maardus, Keemikute tn.1 juures mootorsõidukit BMW 316 , reg. nr. 103 AVB . Oma tegevusega pani A G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui teda on varem karistatud sellise teo eest so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Süüdistatava A G süü on tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega : joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 1632 10.09.2005.a. /t.l.4/,väärteoprotokoll AB 787481 /tl.5/; otsus väärteoasjas nr. 2376,05,006200 29.09.2005.a. /t.l.6/, alkoholijoobe tuvastamise protokoll 26.12.2005.a. /tl.10/; väärteoprotokoll nr.AB 786658 26.12.2005.a./t.l.11/; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 14/ , tunnistaja M L ütlused /tl.15-16/; kahtlustatava A G ütlused /tl.17-19 /. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult. Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuritegu õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud ,varasemad rahatrahvid on tasutud, isikul on ülalpidamisel üks laps ning perre sünnib kohe teine laps, leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks lühiajaline vangistus , mida ei pöörataks täitmisele, kui isik katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, rahaline karistus seaks isiku pere raskesse olukorda. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada A G KarS § 424 päevase) vangistusega. järgi ning karistada teda 45- (nelja-kümne viie KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada A G’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 30- (kolmekümne) päevane vangistus. KarS § 73 lg. alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele , kui A G ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta A G’lt mootorsõiduki juhtimise õi- gus 5 (viieks) kuuks. KrMS § 180 alusel A G’lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni riigituludesse. Riigi kasuks välja mõiste-tud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: