1-06-4302\1

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. aprillil 2006.a. 1-06-4302 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise A. T. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: A. T. oli süüdi mõistetud 05.09.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi, karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 14.04.
2. ja lõpp 14.07.
3. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 14.02.2006 A. T. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt. Vanglas õppida ega töötada ei ole jõudnud. Toimepandud kuritegu tunnistab, kahetseb ja peab vanglasolekut õpetlikuks. Loodab enda sõnul sellest kogemusest õppida. Arvab, et kuritegelikule teele sattus seoses halvasti valitud sõpradele ja narkootikumide tarbimisele. On motiveeritud koheselt tööle asuma ja oma elu üles ehitama. Ta on realistlik ettetulevate raskuste suhtes ning arvab suutvat toime tulla seaduskuuleka eluviisiga, kuna on teinud korrektiive oma elu mõtestamisel ja käitumismustrites. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ning emapoolne moraalne ja materiaalne toetus. Murru Vangla direktor taotleb A. T. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul, kui kinnipeetav hakkab tarvitama narkootikume, on uue kuriteo toimepanemise risk tõenäoline, mida vähendab kinnipeetava soov elada seaduskuulekalt, elamiskoha olemasolu ja lähedaste toetus. Kriminaalhooldaja leiab, et kinnipeetava vabastamine tingimisi enne tähtaega on otstarbekas, kuna kriminaalhooldusele määramisel säilib kontroll toimetuleku ning seaduskuulekuse üle kauem kui tähtaegse vabanemise korral. Samuti distsiplineeriks kriminaalhooldusel olemine kinnipeetavat. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. A. T. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt. Vanglas õppida ega töötada ei ole jõudnud. Toimepandud kuritegu tunnistab, kahetseb ja peab vanglasolekut õpetlikuks Pärast vabanemist A. T. asub elama xxxxxxxxxxx. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada A. T./ ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Urve Mesi järelvalve alla / Tallinn, Tartu mnt. 85/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada A. T. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik: