Prokurör Natalia Lebed Süüdistatavad Kaitsja R. O, Vene Föderatsiooni kodanik, karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 17.11.1997.a. KrK § 107 lg 2 p 1; § 139 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 aastat. V. M, kodakondsuseta, keskharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 04.10.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 177-3 järgi 1-kuulise vangistusega, Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi mõista R. O KarS § 199 lg 2 p 4,7,
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista R. Oile 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui R.O 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all vastavalt KarS § 75-le. Katseajal on R,O kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Tallinn Kopliranna 10-6); 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi mõista V. M KarS § 199 lg 2 p 4,7,
S § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista V. Mle 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 31.05.2005.a. Välja mõista R. Oilt 4500 krooni sundraha ja 944 krooni ja 65 senti kaitsjatasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri
V. Mt süüdistatakse selles, et tema , olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, koos R. Oiga , 03.11.2004.a. kella 12.50 paiku, vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja ukseluku lõhkumise teel tungis sisse hoonesse Tallinnas, Marati 12 ja püüdsid varastada aku Tudor SGV 12 V hinnaga 13 036 krooni ja metallilõikekääride bail lõikas ära ja püüdis varastada tugijaama toiteseadme kaableid hinnaga 500 krooni. Kaabel kuulus Radiolinja Eesti AS-le. R.O ja V.M peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega V. M, alustas tegu, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ja sissetungimisega. V.Mt takistati kuriteo lõpuleviimisel. R.O pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,
Süüdistatavad on end neile inkrimineeritud kuriteos tunnistanud süüdi, kuid vaidlustavad ukse lõhkumist ja kaabli kääridega lõikamist. Mõlemad süüdistatavad märkisid, et kui nad läksid akut varastama, siis nad kaablit ei lõikunud, metallikääregi polnud neil kaasas. Kohus leiab, et süüdistatavate süü varguse katses on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised avaldati ja milliseid uuriti kohtuistungil: Tele2 Eesti AS avaldusest /tl 2/ nähtub, et 03.11.2004.a. helistati talle ja teatati, et on kinni peetud mehed, kelle käes oli kollane aku. Tema läks sündmuskohale ja nägi, et tugisamba ruumis oli lõhutud ja osaliselt kadunud toiteseadme kaabeldus ja toiteseadme riiulilt puudus aku. Avatud olid tugijaama ruumi viivad kaks vaheust.; Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid /tl 5-9/. Nähtub, et kahel rauduksel on tööriista muukimisjäljed, mida tehniliselt oli võimatu fikseerida. Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel /tl 32/. On fikseeritud varastatud kollane aku Tudor SGV 12 V. Kannatanu Ove Uhtliku ütlused /tl 36/. Seletab, et kuriteoga on tekitatud kahju 7500 krooni. Kahju koosneb lõhutud metallustes maksumusest ja kaablite maksumusest 500 krooni. Aku on tagasi saadud. Õiend /tl 38/, millest nähtub, et R.Oi kinnipidamisel oli R.Oil käes musta värvi kott tööriistadega, millised olid kaetud isolatsioonikihiga töötamiseks pinge all olevate seadmetega. Asitõendi vaatlusprotokoll /tl 40-42/ Vaadeldud on musta värvi nahast seljakotti ja selles olnud tööriistu. Tunnistaja A.Matõnkevitši /84/ ütlused. Tunnistaja seletas, et tema sai tööl olles väljakutse Marati 12 aadressile. Koos Falcki esindajatega vaatas ta territooriumi üle, leidsid ühe noormehe, kes peitis end, kuid kes peeti kinni. Objekti põhjalikumal vaatlusel selgus, et kaduma oli läinud kaablit. 15 m kaablit avastati hiljem samast kohast, kus mees end peitnud oli. Kinnipeetuks osutus R.O. Tema kõrval oli musta värvi kott tööriistadega. Tele2Eesti AS on täpsustanud, et neile on tekiattud kahju summas 11 070 krooni. Kahtlustatav R.Oi ütlused /tl 31/. Tunnistab, et pani 03.11.2004 toime kuriteo. Koos V.Mga läksid nad mahajäetud tehase territooriumile, et võtta sealt kaablit. Marati 12 asuva hoone 4.-ndalt korruselt avastas ta metallist kapi, kus oli 4 akut. Ta võttis ühe aku ja viis sinna , kus ootas teda V.. Koos lasid nad selle alla ja jätsid aku aia taha. Seejärel läksid kaabli järele. Siis tuli valvur. Nemad ei tahtnud varastada vaid soovisid leida peremeheta vara. Kuna nad oma süüd ei tundnud, siis nad ei hakanud ka valvuri eest ära jooksma. Kahtlustatav V.M ütlused /tl21/. On seletanud, et mahajäetud tehasest kaabli äraviimiseks tegi ettepaneku R.O. Aku võttis R.O, kust ta selle sai, tema ei tea. Kaablit võtsid nad koos, kuid ei jõudnud seda kokku rullida, kuna tuli valvur. Vargust nad toime panna ei tahtnud, soov oli leida peremeheta asju. Akut tema ei varastanud, aitas seda ülevalt alla lasta, sest ei saanud pealt vaadata, kuidas sõber üksi pingutab. Mutrid ja poldid, mis tal taskutest leiti, korjas ta maast, mitte ei keeranud maha aku pealt nagu politsei arvas. Jalgratta küljes oli tal kott tööriistadega, ta veab seda alati kaasas igaks juhuks. Neid tööriistu ta sündmuskohal aga ei kasutanud. V.Mt süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas omandas tuvastamata isikult suures koguses (so 10 isikule narkojoovet tekitavas koguses) narkootilisi aineid amfetamiini ja 3-metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures ja oma elukohas Tallinnas, Lõime 16/7-15. 31.05.2005.a. V.M kinnipidamisel leiti ja võeti ära 16 fooliumvoldikut 0,38 g 0,51% 3-metüülfentanüüliga, milles oli puhast 3metüülfentanüüli 0,0019 g. Läbiotsimisel Tallinnas, V.M elukohas leiti ja võeti ära 97 fooliumvoldikut 2,31 g 0,543 3-metüülfentanüüliga, milles puhast metüülfentanüüli oli 0,012 g, minigrip 6,99g 33% amfetamiinsulfaadiga, milles puhast amfetamiini oli 1,67 g, 21 minigrippi, lusikas, kaaluvihtide komplekt amfetamiini jälgedega, 81 kasutamata minigrippi, fooliumirull ja kaalud. Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani V.M toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.M süü KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendatud peale tema enda ütluste ja süü tunnistamise alljärgnevate kriminaalasjas kogutud tõenditega, milliseid on uuritud ja millised on avaldatud kohtuistungil: Politseivaneminspektor M.Tamuri ettekandega /tl 2/ selle kohta, et 31.05.2005.a. kell 13.15 ajal peeti turvakontrolli käigus kinni V.M, tema dressipükste taskust leiti 1 keeratava korgiga plasttops, milles oli 16 fooliumvoldikut tundmatu pulbrilise ainega. Koheselt teostati kontroll kinnipeetu elukohas Lõime 16/7-15 läbiotsimine. Leiti suur kogus erinevaid narkootilisi aineid. Läbiotsimisprotokollis ja asitõendite vaatlusprotokollis kajastuvaga /tl 6,8/. Sellest nähtub, et V.Meklnitšenko elukohas leiti narkootilisi aineid, apteegikaalud tundmatu aine jääkidega, fooliumirull, ID kaart Aleksandra Aldahhonova nimele ja 3 mobiiltelefoni koos SIM kaartidega. Eksperdiarvamusega /tl 18-19/ selle kohta, et ekspertiisiks esitatud pulbrilised ained sisaldasid narkootilisi aineid. Puhast 3-metüülfentanüüli 0,012 g, puhast amfetamiini 1,67 g, puhast 3-metüülfentanüüli 0,0019 g, 21-s minigrip kilekotis, lusikal ja kaaluvihtide komplektis leidus amfetamiini jälgi. Eksperdiarvamusega /tl 23-25/ selle kohta, et minigrip kilekottidelt ja fooliumvoldikutelt võetud DNA proovide analüüsil saadud tulemuste alusel eristatud DNA profiilid on kokkulangevad V.M võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist /tl 49/ nähtub, et 31.05.05 esines V.Ml narkootiline joove, segatüüpi (amfetamiinist, fentanüülist). V.M on andnud kahtlustatavana ülekuulamisel /tl 58/ ütlusi, mille kohaselt ta tarvitab narkoaineid alates 2001.a. Tema juurest leitud narkoained sai ta Sirbi ja Sepa tn lähedal asuvast pargist eelnevalt anti telefoni teel juhis, kus need asuvad. Narkoained pidi ta üle andma ühele mehele, kelle nime ta ei nimeta. Kohtuistungil avaldas V.M, et kahetseb toimepandut ja palub kergemat karistust, kuna on vaja hooldada haiget ema. Enda ülekuulamist süüdistatavad kohtuistungil ei taotlenud. Kohus leiab, et prokuröri poolt taotletud karistused on vastavuses süüdistatavate süü suurusega ning karistuse eesmärkidega. V.M on peale varguse toime pannud ka kõrge ühiskonnaohtlikkusega narkokuriteo, on varem korduvalt karistatud ning kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega prokuröri poolt taotletud määras. R.Oi süü suurust arvestades peab kohus võimalikuks tema suhtes vangistust tingimisi mitte kohaldada ning määrata ta kriminaalhooldaja järelevalve alla. Anne Ennok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.