1-06-526\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 526 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinnas,

1. veebruaril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Violetta Kõvask, sekretäri Sirje Luga, tõlk Anneli Helmann juuresolekul, prokuröri abi Helen-Megi Metsamägi, kaitsja vandeadvokaat Owe Ladva osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluses kriminaalasja A. L, elukoht: kodakondsus määratlemata, põhiharidus, töötab mitteametlikult lepingu alusel lihatööstuses, emakeel –vene keel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, -süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, l e i d i s: A. L on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 05.12.2005.a. kella 12.18 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Prisma Peremarket AS isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis kauplusest pudeli viina Viru Valge maksumusega 129,90 krooni ning möödus kassadest selle eest maksmata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 08.12.2005.a kella 19.35 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Prisma Peremarket AS võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis kauplusest pudeli viina Viru Valge maksumusega 129,90 krooni ning möödus kassadest selle eest maksmata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 26.12.2005.a. kella 21.00 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Prisma Peremarket AS võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis kauplusest pudeli viina Viru Valge maksumusega 129,90 krooni, möödus kassadest selle eest maksmata, kuid post väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega A. L isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil A. L kinnitas, et on süüdistusest aru saanud ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel antud A. Li ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A. Li süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A. L on varem korduvalt kohtulikult karistatud isik, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tal on perekond, kohus asub seisukohale, et teda tuleb karistada lühiajalise vangistusega KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuid arvestades seda, et tal on kindel töö- ja elukoht olemas, võib kohaldada KarS § 74,75 sätteid, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Eeltoodud alusel ja juhindudes KrMS § 233, 236,237, 238 kohtunik Otsustas: Tunnistada süüdi A. L KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada KrMS § 238 lg 2 sätteid ning vähendada karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 68 lg 1 sätteid ning lugeda eelvangistus 4 päeva karistusaja hulka. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KarS § 74 alusel kandmata jäänud vangistust ( 1 kuu ja 26 päeva) mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja jälgib temale pandud kohustusi, mis on ettenähtud KarS § 75 lg.1: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Anda A. L katseajal Harju kriminaalhooldaja järelevalve alla. Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Katseaja alguseks lugeda 01.02.2006.a. Välja mõista A. L’ilt riigituludesse sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 1831,95 krooni. Kohtukulud (sundraha ja kaitsjatasud) kanda EV Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 Eesti Ühispank, viitenumber
2. Kviitungitele märkida kriminaalasja number, kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Violetta Kõvask Kohtunik