18.50 ajal Tallinnas Endla 45 tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Harju Maakohtu
- a otsusega väärteoasjas nr 4-05-150 tunnistati A. Ivanova süüdi NPAS § 151 järgi ning teda karistati 10 päevase arestiga, mille kandmise alguseks loeti tema poolt karistuse kandmisele asumise või tema kinnipidamise kuupäev. Aresti kandmisele asuma kohustati A. Ivanovat hiljemalt
- a. Ida PP arestimajas. Ühtlasi mõisteti A. Ivanovalt välja ekspertiisikuludena 400.krooni riigituludesse. Kohus luges väärteo toimepanemise menetlusaluse isiku poolt tõendatuks väärteoasja materjaliga, sealhulgas joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2311/2, mille kohaselt tuvastati A. Ivanoval narkootiline joove amfetamiinist. Narkootilise aine tarvitamist tunnistas menetlusalune isik ka kinnipidamisel
- a.
- Harju Maakohtu otsuse peale esitas A. Ivanova apellatsioonkaebuse, milles ta ei ole nõus temale mõistetud karistusega ja palub tema väärteoasi uuesti läbi vaadata. Apellandi väitel ei pannud ta toime väärtegu, milles teda süüdi mõisteti, kuna viibis väärteo toimepanemise ajal
- a Kohtla-Järvel ja hoolitses oma ema eest. Apellandi väitel ei vasta tõele ka vaidlustatavas kohtuotsuses märgitud asjaolu, et menetlusalune isik viibis oma väärteoasja arutamisel Harju Maakohtu
- a istungil. TALLINNA RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta rahuldamata. Harju Maakohus on tõendeid kogumis hinnates jõudnud järeldusele, et A. Ivanova
- a kella 18.50 ajal Tallinnas Endla 45 tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Käsitletavas väärteoasjas koostatud väärteoprotokolli kättesaamist on A. Ivanova kinnitanud oma allkirjaga, samas on A. Ivanova ka kinnitanud, et tarvitas amfetamiini (tlk 3). Seega on kummutatud apellandi väide, et ta ei pannud toime väärtegu, milles teda antud väärteoasjas süüdi mõisteti. Ringkonnakohus leiab, et tõendamist on leidnud NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine apellandi poolt ja apellatsioonkaebuses esitatu ei ole apelleeritava kohtuotsuse tühistamise aluseks.
- Harju Maakohtu
- a otsuses ekslikult märgitu, et menetlusalune isik viibis oma väärteoasja arutamisel Harju Maakohtu
- a kohtuistungil, on Harju Maakohus parandanud oma
- a määrusega (tlk 31). Nimetatud eksitus ei ole samuti apelleeritava kohtuotsuse tühistamise aluseks.
- Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1 jätab Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium Harju Maakohtu
- a otsuse A. Ivanova väärteoasjas nr 4-05150 muutmata ning esitatud apellatsioonkaebuse rahuldamata. Meelika Aava Ivi Kesküla Igor Amann 2 4-05-150 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märtsil
- a, Tallinn Väärteoasja number 4-05-150 Kohtukoosseis Eesistuja Meelika Aava , liikmed Ivi Kesküla ja Igor Amann Kohtuistungi sekretär Külli Väina Tõlk - Väärteoasi Anna Ivanova väärteoasi NPAS § 15 1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
- a otsus Kaebuse esitaja Anna Ivanova Istungil osalenud isikud - RESOLUTSIOON
- Harju Maakohtu
- a otsus Anna Ivanova väärteoasjas nr 4-05-150 jätta muutmata.
- Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on ringkonnakohtu kantseleis kättesaadav
- märtsil 2006.a. alates kella 15.00-st. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna konstaabel Peeter Indi poolt
- a koostatud väärteoprotokolli nr AB 706961 kohaselt Anna Ivanova
- a kella 1