Kriminaalasi nr.1-05-792 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.02.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei ja tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul ringkonnapr

§ 276alusel arest 25 päeva, 5.

10.06.2004.

§ 199lg 2 p 4, 8 alusel 7 k vangistust, 6.

30.11.2004.

§ 199lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 1 a.

Väärteo toimepanemise eest korduvalt karistatud. Tõkend – vahistamine alates 23.09.2005.a;süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Kohus tegi kindlaks: I.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 23.09.2005.a kella 04.30 paiku Tallinnas Lootsi 3 maja ees lõhkus mutriga sõiduauto Opel Kadett reg nr 316 AMO tagumise kõrvalistuja poolse klaasi ning võttis tagaistmelt portfelli väärtusega 400 kr, milles olid koolitarbed väärtusega 150 kr, nahktagi väärtusega 1500 kr ja 7 õpikut. I.I.T asetas esemed kilekotti. Kella 04.30 paiku Jõe tänaval märkasid I. I.Ti koos kilekotiga Kesklinna politseiosakonna politseiametnikud , kes pidasid ta kinni Tuukri tänaval asuval tühermaal. Olles Jõe tänaval parkimisplatsil viskas I.I.T tema käes olnud kilekoti prügikastide juurde ning üritas põgeneda. I.I.T tekitas sõiduauto aknaklaasi lõhkumise teel kannatanule Hardi Kaselehele varalist kahju summas 500 kr. Tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, tungis võõra vallasasja äravõtmise ja selle omastamise eesmärgil aknaklaasi ja lukkude lõhkumise teel 31.08.2005.a öösel kella 05.00 paiku Tallinnas, Karu 39 asuva hotelli „Dorell“ ette pargitud Alpo Uolevi Rannankari´le kuuluvasse mikrobussi MB Vario reg nr GGH- 815 ning võttis sealt ära järgmised asjad:

1. TV- ekraani maksumusega 4680 kr,
2. DVD Digi Boxi Nokia maksumusega 9360 kr;
3. CD –raadio maksumusega 8924 kr;
4. sülearvuti Compaq maksumusega 23 400,
5. sülearvuti Aser maksumusega 34 320 kr,
6. kohvri maksumusega 1560 kr,
7. nahktagi maksumusega 3120,
8. teksatagi maksumusega 2028 kr,
9. meeste kingad nahast maksumusega 1248,
10. 30 CD plaati maksumusega kokku 9360 kr,
11. digikaamera Nicon maksumusega 5928 kr,
12. digikaamera Konica maksumusega 6240 kr,
13. kimp võtmeid maksumuseta
14. tehase sissepääsuload (5 tk) maksumuseta. Varastatud asjade maksumus on 110168 kr, varguse käigus on lõhutud auto klaas, 4 lukku ja sisustus summas 67 080 kr. Kahju kokku moodustab 177 248 kr. Seega I.T, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuriteo, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu Hardi Kaseleht on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi summas 500.- krooni. Kohtuistungil I.I.T kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kannatanu H.Kaseleht esitas kriminaalasjas tsiviilhagi kahju tekkimise eest summas 500.- kr. Kannatanu A.-U.Rannankari esitas kriminaalasjas tsiviilhagi kahju tekkimise eest summas 177 248.- kr. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.I.T süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteona. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid summas 500.- ja 177 248.- krooni on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, ei tööta. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest. Asitõendid on tagastatud omanikule. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.T KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg alates 23.09.2005.a. Tõkend – vahistamine– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista I.T´ilt 500.- (viissada ) krooni Hardi Kaseleht, elukoht Nisu 25-12 Tallinn, kasuks. Välja mõista I.Ti´ lt 177 248.- krooni (ükssada seitsekümmend seitse tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni, Alpo Uolevi Rannankari, kasuks. Välja mõista I.T´ilt 4500.- krooni sundraha, kaitsja tasu summas 2299.23 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
15. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – kruvikeeraja ja proov kruvikeeraja pealt – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe