1-06-767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Linnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 veebruar 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-767 Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Lo

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 6584 (kuus tuhat viissada kaheksakümmend neli) krooni ja 40 senti krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777. 3. J.

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga

2. Asitõend: AS HTG Invest tollilattu asukohaga Uus-Sadama 19/13 Tallinnas hoiustatud ja Tallinna Linnakohtu eeluurimiskohtuniku 21.12.2005 määrusega konfiskeeritud 540 liitrit 94,24 ja 94,62 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi kuulub KrMS § 126 lg 3 p 1 4 alusel hävitamisele.
3. J.

§ 173

lg 1 p 1, 2; 175 lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiu- ja hävitamiskulu summas 3562 (kolm tuhat viissada kuuskümmend kaks) krooni ja 25 senti, millest 2543 krooni ja 22 senti moodustab asitõendite hoiukulu ajavahemikul 11.10.2005 kuni 22.12.2005 asitõendite hoiustamisel AS HTG Investi tollilaos aadressil Uus-Sadama 19/13 Tallinnas ja 1019 krooni ja 05 senti moodustab asitõendite hävitamisele transportimise ja hävitamise kulu. Asitõendite hoiu- ja hävitamiskulu summas 3562 krooni ja 25 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga

2. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
4. J.Oi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.Oit süüdistatakse selles, et tema omandas 2005 a septembris Kiisa 8 Tallinnas eeluurimisel tuvastamata isikult 540 liitrit 94,24 kuni 94,62 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi, mida ei ole kantud Riiklikusse Alkoholiregistrisse. Nimetatud alkoholi hoidis J.O OÜ Ventermo (registrikood 10843490) laos aadressil Kiisa 8 Tallinnas kuni 11.10.2005, millega ladustas suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi. J.Oi poolt ladustatud alkohol ei ole kantud Riiklikusse Alkoholiregistrisse, millega J.J.O rikkus Alkoholiseadus § 7 lg 1 sätteid, mis sätestab, et on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele, st käideldav alkohol peab olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse. Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 2 kohaselt on keelatud käidelda piiratud käitlemiseks lubatud alkoholi selle alkoholi käitlemist kitsendavate tingimuste vastaselt. Sotsiaalministri 18.veebruari 2005 määruse nr 30 § 6 lg 4 kohaselt on etüülalkoholi tsiviilkäibesse lubatud väljastada ainult retsepti alusel nii puhtal kujul kui segus maksimaalselt kuni 150 g. Vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg 5 on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse (RT I 2003, 2 17; 205, 29,210) § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära suurus teo toimepanemise hetkel oli 152 krooni alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris, seega 540 liitri 94,24 kuni 94,62 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi arvestuslik aktsiis on 92 990 krooni, mis ületab enam kui kümnekordselt alkoholi aktsiisimäära. Seega J.O pani toime suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi ladustamisega KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Tambet Grauberg, süüdistatav J.O ja tema kaitsja V.J sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 19 250 krooni, so 350 päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 55 krooni päevamäär. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126; 173 lg 1 p 1, 2; 175 lg 1 p 6, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313 ja KarS § 375 lg 1 asub kohus seisukohale, et J.O kuulub temale KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3