HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-823 (04231605398) Otsuse kuupäev 02. veebruaril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli

§ 199

lg 2 p 4,7- 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.P, ilma kindla elukohata, , EV kodakondsus, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6 korral, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada M.P

§ 199

lg 2 p 4,7 - 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, seega karistuse kandmise alguseks lugeda 19.08.2005.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista M.P’lt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 2660,31 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber

1. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.P on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, uuesti 04.06.2004.a. kella 20.45 paiku viibides kaupluses Konsun-6 aadressil Mustamäe 12 Tallinnas grupis koos Viktoria Semjonoviga üritas varastada 12 deodoranti kogumaksumusega 512 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema,
2. 09.2004.a. kella 12.00 paiku viibides kaupluses Seppälä aadressil Endla 45 Tallinnas grupis koos Viktoria Semjonoviga üritas varastada meeste kampsunit maksumusega 449 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, 21.04.2005.a. kella 15.00 paiku viibis Tallinnas, Mustamäe tee 54B asuvas kaupluses AS Comarket, kus tal tekkis kavatsus omastada kauplusele kuuluva kaupa. Sel eesmärgil ta võttis- kohvi Kulta Katriina 500g. 20 tk, maksumusega 20x31.90 EEK, üldmaksumusega 638 krooni. Ülalnimetatud kauba M. Rogovoi pani ostukorvi ning peale seda ta möödus kassast kauba eest tasumata. Peale turvavärava läbimist oli peetud kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega M.P varem varguse toime pannud isikuna, üritas ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja grupis, see tähendab ta pani toime

199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- varguse katse. 16.01.2006.a. sõlmisid prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav M.P ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4,7 -§ 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda alates 19.08.2005.a. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav M.P, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jab sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb M.P temale esitatud süüdistuses

§ 199

lg.2 p 4,7 – 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik