1-06-2789\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 17. aprillil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-2789 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri M.Kalistratova ja kaitsja L.Olovjanišnikov osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Igor Maksimovitš, ik XXXXXXX, venelane, kodakondsuseta, eluk.XXXXXXXX, töök.Kopter Ehitus OÜ, varem kohtulikult karistamata keskharidusega, Süüdistus Igor Maksimovitšit süüdistatakse selles, et 2005.a. novembrikuus tema leidis Tallinnas Koplis endise kino Rahu lähedal pargist revolvri „Nagan“ nr.10878, mis vastavalt 02.02.2006.a. ekspertiisiaktile nr.TB-019-06/420 on laskekülbulik tulirelv ja seitse padrunit, mis on laskemoon. Omamata relvaluba võttis Igor Maksimovitš relva ja padrunid oma valdusesse, jättes leiust teatamata, hoidis neid oma autos Peogeot 406 reg.nr.294AOI, sõitis nendega Harjumaal ja Tallinnas, kandis neid Harjumaal ja Tallinnas ning 15.01.2006.a. Maardu linnas Ida-Harju politseiosakonnas teostatud turvakontrolli käigus politseitöötajad leidsid taskus revolvri „Nagan“ nr.10878, mille trummlis oli 7 padrunit, mis olid tema valduses ebaseaduslikult. Sellega Igor Maksimovitš pani toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, st KarS § 418 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Igor Maksimovitš’ile vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning Igor Maksimovitš tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Igor Maksimovitš KarS § 418 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Igor Maksimovitš 18kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 alusel arvestada 15-16.01.2006.a. vangistuses viibitud aeg kaks päeva karistusaja hulka. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Igor Maksimovitš’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 360.- (kolmsada kuuskümmend) krooni ja ekspertiisitasu 735.- (seitsesada kolmkümmend viis) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: