1-05-1909\2

(05231503966)Kohtunik Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokuröri abi Nona-Salome Barbo Kriminaalasi R.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav R.S Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, omab 1 lapse, ei tööta, viibis vahi all 04.11.2005-05.11.2005a, tõkend: vahistamine alates 11.11.2005a, varem kohtulikult karistatud: 1) 07.12.2001a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2; § 141¹ lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 2 aastat tingimisi katseaeg 2 aastat; 2) 02.10.2002a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3; § 143 lg 2 p 2 järgi liitkaristus - vangistus 2 aastat 3 kuud; 3) 04.06.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §141¹ lg 2 p 2, §143 lg 2 p 2 järgi vangistus 2 aastat 3 kuud; vabanes karistuse kandmiselt 05.05.2004a. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Eva Rivis KrMS §-dest 180 lg .1 , 179 lg.1 p.2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi R.S KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 /kümme/ kuud.
2. Tunnistada süüdi R.S KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks vangistus 10 /üks/ aasta. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada põhikaristust ühe kolmandiku võrra, seega lõplik põhikaristus on vangistus 6 /kuus/ 20 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.11.200505.11.2005a, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 18 päeva algusega 11.11.2005a.
3. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Välja mõista menetluskuludena R.Silt riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada kroon ja 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 2478.- krooni /kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu ( menetluskulud). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu möödumisel peale karistuse kandmiselt vabanemist, see on 29.06.2006a.
6. Mõista välja R.Silt tsiviilhagid: Tatjana Vinkleri kasuks 2350.- krooni /kaks tuhat kolmsada viiskümmend krooni ja 00 senti/, Jevgeni Pitšugini kasuks 1620.- krooni /üks tuhat kuussada kakskümmend krooni ja 00 senti/, Olesja Žmurina kasuks 1750 .-krooni /üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni ja 00 senti/ ja Olga Kopelman kasuks 1530.- krooni /üks tuhat viissada kolmkümmend krooni ja 00 senti/.
7. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 08.02.2006a). Sel juhul on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 15 päeva jooksul peale apellatsioonteate saabumist kohtusse. Vastavalt KrMS § 189 lg. 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: R.S on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.10.2005.a Tallinnas Virbi 4-35 korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Anna Sa jalgratta Moutaic, maksumusega 2280.- krooni. Samuti tema, 25.10.2005.a. kella 11.00 paiku Tallinnas Pärnu mnt 23 esimesel korrusel OÜ Marmise kontoriruumist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Olga Kopelmanile kuuluva mobiiltelefoni Siemens CF62 maksumusega 1530 krooni. Samuti tema, 25.10.2005.a. kella 16.00 paiku Tallinnas Kihnu 18-71 korterist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Olesja Žmurinale kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-X450, maksumusega 1750.- krooni. Samuti tema, 30.10.2005.a. Tallinns Virbi 4-16 korterist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Anna Sa mobiiltelefoni Sony Ericsson, maksumusega 2500.- krooni Samuti tema, 03.11.2005.a. kella 10.45 paiku Tallinnas Punane 52 kaupluses Leather House Euromekka, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laua pealt Mekanahk OÜ- le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 1100, maksumusega 590 krooni. Samuti tema, 03.11.2005.a. kella 14.30 paiku, Tallinnas Virbi 20-47 korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laualt Jegor Drozdovi mobiiltelefoni Nokia 6100, maksumusega 459.-0 krooni. Samuti tema, 08.11.2005.a. Tallinnas, Virbi 4-35 korterist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Anna Sa`le kuuluva tolmuimeja Panasonic, maksumusega 1500.- krooni. Samuti tema, 08.11.2005.a. ajavahemikul kella 15.30-st kuni 15.40-ni Tallinnas, Virbi 4 asuvast ilusalongist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laua pealt Tatjana Vinklerile kuuluva mobiiltelefoni Alcatel, maksumusega 2350.- krooni. Seega R.S pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toimepannud varguse, s.o KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toimepannud varguse, uuesti, 10.11.2005.a. umbes kella 14.00 paiku Tallinnas, Virbi 4 asuva maja juures pööras ebaseaduslikult enda kasuks õiguspärases valduses oleva võõra vara, ja nimelt, palus Jevgeni Pitšuginilt helistamiseks mobiiltelefoni Sony Ericsson K500I maksumusega 1620.- krooni, saanud telefoni oma kätte, põgenes koos telefoniga, telefoni ei tagastanud. Seega R.S pani kuriteo, mis oli suunatud valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Katrin Puhkason Kohtunik