1-06-2535\4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006.a. 1-06-2535 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, tõlgi Nadežda Pauksoni, prokuröri Aleksander Tšitšerovi ja kaitsja Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Ta llinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas kriminaalasja Margus Paksini süüdistuses KarS § 331 järgi. Süüdistatav M a r g u s PAKSIN - isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, põhiharidusega; elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.03.1995.a. Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi – 1 a 6 kuud vangistust 2-aastase katseajaga; 2) 02.08.1996.a. Kohtla-Järve-Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi – 3 kuud vangistust; lõplik karistus 1 a 6 kuud vangistust algusega 02.08.96.a.; 3) 02.07.1998.a. Kohtla-Järve Linnakoht u otsusega KarS § 115 lg 1; § 140 lg 2 p 1, 2, § 142 lg 2 p 1, 3, 4; § 195 lg 2 järgi – 4 aastat 2 kuud vangistust (vabanes 27.09.2000.a.); 4) 16.11.2004.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 107 lg 2; § 101 p 2, 7 järgi – 10 aastat vangistust algusega 04.04.2003.a.; karistust kannab Ämari Vanglas. Süüdistus. M. Paksinit süüdistatakse selles, et ta kinnipeetavana Ämari Vanglas karistust kandes 09.06.2005.a. tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet – tetrahüdrokannabinooli ning uuesti Ämari Vanglas 08.07.2005.a. tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid: tetrahüdrokannabinooli ja amfetamiini. Sellega pani M. Paksin toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetavana narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Kokkuleppe sisu ja kohtu järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus KarS § 331 järgi M. Paksinile viis kuud vangistust, mida suurendatakse eelmise otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra (tänase päeva, s.o.03.04.06.a. seisuga on kandmata 7 aastat ja 1 päev vangistust) ja liitkaristus seega 7 aastat 5 kuud ja 1 päev vangistust. Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas M. Paksin end kohtuistungil täielikult süüdi ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M. Paksini enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud M. Paksini käitumine, tema süü selle kuriteo toimepanemises on tõendatud toimikus olevate kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning talle karistus mõista vastavalt sõlmitud leppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb kohtualuselt välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §179 lg 1 p 2 alusel 1, 5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada M a r g u s PAKSIN KarS § 331 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M. Paksinile mõistetavat karistust (5 kuud) 16.11.2004.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse (10 aastat vangistust algusega 04.04.03.a.) ärakandmata osa – 7 aastat ja 1 päev vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) aastat 5 (viis) kuud ja 1 (üks) päev vangistust algusega
3. aprill 2006.a.
4. Välja mõista M. Paksinilt menetlus kulud, s.o. ekspertiisitasud 800 (kaheksasada) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 4 352,50 kr (neli tuhat kolmsada viiskümmend kaks krooni ja 50 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigieelarve tuludesse (Rahandus ministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik