1-06-822\1

Kriminaalasi nr. 1-06-822 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.02.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul ŽANNA MOROZOVA MILVI SÖÖRD osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja A-E. K, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, töötu, varem on kriminaalkorras karistatud: 1) 19.04.1994.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.3 järgi rahatrahviga 300 krooni; 2) 11.03.1996.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 197 lg.1 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat 3) 14.01.2004.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8, § 215 lg.2 p.1 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud tõkend – vahistamine alates 17.01.2006.a. süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi. A-E. K’u süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.05.2005.a. kella 20.55 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Juhkentali 33/35 asuvat Juhkentali Säästumarketist võttis ära „Terviseamps“ ja „Lumarki kommid“, kogumaksumusega 9.40 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 18.08.2005.a. kella 21.51 paiku, viibides Tallinnas Tartu mnt.87 Sikupillli Prisma kaupluses, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist õlu „President Pilsner“, maksumusega 6.90 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A-E. K varem varguse toime pannud isikuna üritas ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. panni toime KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, A-E. K ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mida suurendada eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A-E. K temale KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi A-E. K KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Rapla Maakohtu 14.01.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata osa on 2 aastat) ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.-22.05.2005.a., s.o. 2 päeva. Seega ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 17.01.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 179 alusel välja mõista A-E. K’ult sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 2674,27 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend – videosalvestus – hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 2