Väärteoasi nr 4-06-265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.veebruaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka ja tõlk Anneli Helmanni juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Lidia Räämeti ja menetlusaluse isiku S.Gi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 02.02.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas S.G Isikukood: Kodakondsus: määratlemata kodakondsus Elukoht: Töökoht: ei tööta väärteoasja NPAS § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: S.Gi kohta on koostatud 16.12.2005.a. väärteoprotokoll nr AB 791197 selle kohta, et tema 16.12.2005.a kella 18.00 ajal Tallinnas, Kärberi 36 asuva maja juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPAS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS §
- Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5731/199 nähtub, et 16.12.2005.a. S.G oli tarvitanud fentanüüli ja amfetamiini. S.Gi kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Tunnistas end kohtuistungil väärteo toimepanemises täielikult süüdi. Menetlusalune isik selgitas, et narkootikume tarvitab mitu aastast. Tarvitab fentanüüli ja amfetamiini. Varasemad rahatrahvid on tasumata, teda on eelnevalt ka arestiga karistatud. Elab koos ema ja õega. Töötab mitteametlikult ehitusel. Sissetulek on 6000 krooni kuus. Ülalpeetavaid ei ole. Käesoleval ajal kannab 2-kuulist vangistust. Karistusena väärteo toimepanemise eest on nõus kandma aresti Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada S.Gki väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 15-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused, kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et S.Gi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega kohtus, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5731/199 (tlk 5, ) laboratoorse analüüsiga nr 533 (tlk 7). S.Gi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et S.Gki on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka alaline ja legaalne sissetulekuallikas. Mõistetud karistused, s.h arestid, ei ole mõjutanud isikut seadusekuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et S.Gki tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Juhindudes KarS § 48, NPAS § 151 ja VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus Otsustas Süüdi tunnistada S.G narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. Karistada S.Gki NPAS § 151 alusel arestiga 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema mõistetud vangistuse ärakandmisest. Välja mõista S.Gilt ekspertiisitasu 870 (kaheksasada seitsekümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele Eesti Ühispanka, a/a nr. 10220035023013, kood 401, viitenumber
- Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2